- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вроде бы и не 1 апреля...
Украинский суд вынес вердикт, приняв в качестве доказательств скриншоты форума.
Суд в Одесской области, решая спор между общественными активистами из села Фонтанка и компанией “Маккенли” (фирма застраивает побережье в Коминтерновском районе), вынес решение, основываясь на скриншотах интернет-форума.
По словам местной жительницы Ирины Лашкевич, которую обязали выплатить штраф, в суде не было предоставлено никаких доказательств, что пользователь "Лашкевич Ирина Владимировна" и она сама — это одно и тоже лицо.
Апелляцию никто не отменял.
Бред какой-то, если честно, на фейк смахивает.
дальше...
Кстати. В протоколе скриншота - домен http://fontanka-info.com а общаются на форуме http://fontanka-inform.com :D В протоколе не тот домен? За что они тогда выиграли? Домен такой даже не зарегистрирован. А не, там с домена этого уже владелец спрыгнул. Очень умно чудесный хуиз.
Скриншот может выступать доказательством в суде, если он прошел независимую фототехническую экспертизу, которая доказала его подлинность.
Скриншот может выступать доказательством в суде, если он прошел независимую фототехническую экспертизу, которая доказала его подлинность.
Спасибо, что отписались. Мы бы без Вас не справились.
Скриншот может выступать доказательством в суде, если он прошел независимую фототехническую экспертизу, которая доказала его подлинность.
Подлинность чего - скриншота? А подлинность того, что на скриншоте заскриншотено *как завернула-то))*, кто докажет?
Не могли бы вы дать мне ссылку на закон, где говорится, что скриншот может выступать доказательством, а то что-то отстала я от современных изменений.
Скриншот может выступать доказательством в суде, если он прошел независимую фототехническую экспертизу, которая доказала его подлинность.
Товарищ судья, перелогиньтесь 😂
Товарищ судья, перелогиньтесь 😂
😂 😂 😂
Подлинность чего - скриншота? А подлинность того, что на скриншоте заскриншотено *как завернула-то))*, кто докажет?
Не могли бы вы дать мне ссылку на закон, где говорится, что скриншот может выступать доказательством, а то что-то отстала я от современных изменений.
Не скриншот в суде выступает доказательством, а свидетельствование факта нотариусом. Они, как известно, имеют право регистрировать факты.
Увидел, описал, зарегистрировал. Факт получил юридически значимое подтверждение. Хрен оспоришь... без другого нотариуса, который в это же время смотрел и не увидел того же :)
А вот то, что связь между никнеймом и конкретным физическим лицом не была установлена - это прокол суда. Впрочем, это не поздно сделать - логи доступа у провайдеров и операторов мобильной связи хранятся кажется 5 лет.