Про рассылку и посещаемость сайта

В рассылку что-то должно идти целиком, а что-то - анонсом. Тогде кому хочется кликнуть - кликнет, кому лень - не отпишется, из-за того, что кроме анонсов ничего полезного нет :)

Это смотря каков характер рассылки.

Если там только новости/аналитика/обзоры какой-то отрасли - тогда точно не нужны целиком выложенные тексты. А если среди всего этого есть и предложения что-то там купить - то втюхиваемое д.б. выложено целиком. ИМХО.

Анонс ведь это не только заголовок, это заголовок + первый абзац текста, юзер поймет, нужно ему кликать или нет.

Тут наверно все же тонкий вопрос. У меня, когда вижу не полностью текст с предложением кликнуть дальше первое желание сразу же закрыть окно.

ИМХО, конечно, но рассылка - отдельный информационный продукт, а не спам-придаток сайта.

Представьте себе бумажный каталог мебельного магазина, где написано:

"Диван бла-бла-бла, цвет синий, цена - 300, материал >> приходите в магазин и узнаете"

По теме: Новость должна быть сокращенной, но полноценно сформированной.

И в ссылках: "Что про это сказал Мавроди", "Связанные темы", "Обсудить с автором"

Что-то вроде этого: http://www.reline.ru/cgi-bin/event.pl?=13005 - это одна из новостей ежедневного выпуска, лежащая на сайте. Чел получает рассылку, скажем, Сабскрайба, видит в ней заголовок новости + первый абзац, если ему стало интересно - он переходит на полный текст, а помимо этого, рядом с текстом, видит ссылки на все новости этого дня ("Ещё новости") + видит ссылку "Обсудить эту новость на форуме..".

мне кажется вопрос абзац или новсть целиком лежит немножко в другой плоскости.

есть точка зрения, что новость в виде абзаца должна быть только "насадкой на крючок любопытства" и заманивать на сайт...

Пример:
Иванов ругается матом в прямом эфире.
Вчера в прямом эфире министр канализации Иванов ругался... (читать дальше)

такая "новость" действительно раздражает многих, т.к. манипулирование любопытством трудно скрыть и народ нервничает...

в то же время, действую по принципу "сладкое на десерт только на сайте" можно это раздражение обойти. главное - не замылить глаз и не скатиться к первому варианту.

Пример:

Иванов ругается матом в прямом эфире.
Вчера в прямом эфире во время интервью программе ЖТВ министр канализации Иванов не выдержал и разразился площадной бранью в ответ на упреки телезрителей в участившихся засорах канализации в городе Мухосранске и намеках на личное бездействие министра. (Подробная расшифровка передачи и видеофрагмент размещены на нашем сайте).

Не думаю, что это будет раздражать. Тем более, что видеофрагмент "оправдывает" ссылку на сайт. Таких "оправданий" можно придумать много :)