Уникальные картинки не индексируются, если украсть другие картинки?

не надо вот только тут заилвать про уникальность, я столько сайтов в топе видел с пизженными картинками и ничего.

по запросу "натяжные потолки" обновились яндекс картинки! И теперь я буду цитировать новую ссылку:

http://images.yandex.ru/yandsearch?like=cs5238.userapi.com%2Fu18385889%2F-1%2Fx_9b67bbd3.jpg&text=%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8&rpt=image

причём, что любопытно, на одной и той же картинке водяные знаки разные...а вы всё про воровство какое-то толкуете. Если не влом заморачиваться - заверяйте картинки у нотариуса и судитесь с коварными ворами. Но сдаётся мне, что потратите на суды больше времени и денег, чем приобретёте.

Может быть, ещё первоисточники картинок пообсуждаем? =)

Как появится вор более-менее достойный, можно и отжать че-нибудь существенное, а так есть и другие способы попортить жизнь мелкоте, взять-то с них вообщем-то и нечего.

угу...тот же мэйл ру часто статьи парсит у всех подряд - будете судиться? Так посудитесь, что ещё сами без штанов потом останетесь...

я кажись в картинках случайно чью-то хитросделанную сетку спалил...живут же люди

ну проконсультируюсь и посужусь, а почему нет? Мои штаны, что хочу, то и делаю.

ИМХО Яндекс ничего не имеет против воровства не только картинок, но и текста. У меня 100% уникальный текст и фото, и я в фильтре. А сайты с ворованными у меня статьями отлично индексируются.

Картинки могут долго индексироваться. Но не забывайте, как рекомендуют коллеги прописывать тег альт. Это довольно важный тег и не стоит о нем забывать!