- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Три дня назад пришло от гугла письмо счастья, дескать одна моя страница форума ну очень нарушает чито права... Со всеми вытекающими.
Направили им уже дважды встречную жалобу, дескать люди просто общаются между собой, никаких цитат и контента тертьих лиц там нет, ни чьих прав не нарушаем, но в ответ, только отписки роботов, что в соответствии с их регламентом и тд. и т.п. гугл удалил эту страницу (аж две ссылки ведущие на нее) из своего поиска. Понятно, что беда не велика, есть еще больше пяти тысяч страниц на форуме, но все же хотелось бы эту ситуацию правильно решить, малой кровью, без оплаты американским леерам и т.д.
Подскажите пожалуйста, кто как в таких случаях поступал и какой был эффект?
Что нужно эдакого гуглу во встречной жалобе написать, что бы ее прочли, а не слали в ответ отписку роботов?