- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброе время суток!
Вопросы, собственно, к заказчикам размноженных статей. Какое качество размножения сегодня считается хорошим и сколько это в среднем стоит? Почему спрашиваю - хочу найти "размножальщика", но плохо понимаю, на что ориентироваться. Долгое время занимался этим сам. Представления мои остались на уровне трехлетней давности где-то, но уровень я постепенно наращивал, и сегодня размножаю статьи достаточно качественно. Возникла необходимость передать это кому-то другому на аутсорс, но то, чего я хочу, стоит, оказывается, достаточно больших денег. Вполне может быть, что мои требования просто завышены из-за того, что я никогда не думал о достаточном уровне качества.
Вопросы более конкретно:
1. Качество размноженного текста как и раньше измеряется неуникальностью по N-словному шинглу или что-то новое добавилось?
2. Если да, то чему равно N и каков процент неуникальности, напрмер, на 30, 100, 200 статьях, чтобы они считались годными (при хорошей читаемости, естественно).
3. Какие при этом должны быть показатели средней и максимально неуникальности?
4. Что-то еще, что мне стоит понимать?
5. Сколько это в среднем стоит?
У меня проблем с размноженным текстом вообще не возникает, ничего не клеится и т.д. Хочется, чтобы так было и дальше, но возможно, я по невежеству перегнул палку и делаю слишком качественно, чего хочу и от исполнителя, а это лишнее.
Спасибо.
Нормальное размножение статей - это рерайт. Другие варианты (замена отдельных слов и словосочетаний) легко вычисляются Яндексом и могут наказываться.
Вопросы более конкретно:
Да, вы тут правы. Размножение становится всё более "умным", но принцип не меняется особо сильно.
Если поставить число N, то наиболее ролеватное будет число 20-50 к 1 на уникальность 50-70%.
Как я уже сказал коэффициент пропорциональности. То есть, если вы хотите очень много статей из одной - это не имеет смысла. Идёт смысл если на каждые 30 статей - использовать одну уникальную. В среднем уникальность будет 60-80% наиболее ролеватно.
Не нужно стремиться из 1 статьи сделать тысячу. Грубая ошибка в 2012 году публикация по каталогам статьям и тд.
Тут цена начинается от 10$. Уже до бесконечности, когда обращаете внимание на селлера обратите внимание на рандомизацию текста и постановки синонимов. (если делаются только синонимы, то лучше ищите других селлеров)
P.S. Ой, перепутал что делаете всё в ручную сами. Могут быть не дочёты, но смысл, остаётся такой же.
Нормальное размножение статей - это рерайт. Другие варианты (замена отдельных слов и словосочетаний) легко вычисляются Яндексом и могут наказываться.
Я знаю алгоритмы, по которым определяются подобного рода статьи. Они обходятся с трудом, но без проблем. Мои статьи никогда не клеились, не выпадали, не попадали и т.д. Согласен, что рерайт лучше, но такое качество рерайта, как получается у меня после размножения, обойдется не менее $1,5/1000. При этом, чтобы сделать штук 30 статей, мне нужно будет иметь под рукой от 5 рерайтеров одновременно. Итого получается $45/1000 и ряд дополнительных условий. Это невыгодно.
---------- Добавлено 28.08.2012 в 16:04 ----------
Спасибо за ответ.
Если поставить число N, то наиболее ролеватное будет число 20-50 к 1 на уникальность 50-70%.
N здесь - длина шингла, а не кол-во статей.
Я имел в виду что то типа:
На 30 статей длиной 2К
шингл 10: 1% совпадения;
шингл 5: 3% совпадения;
шингл 3: 10% совпадения (максимальное 20%).
Цифры взяты с потолка. Скажу только, что у меня на 30 статей, как я обычно делаю, показатели меньше. Вот мне и интересно, на что ориентироваться, потому как то, что я хочу, стоит дорого. Возможно, столько и не нужно.
тут можно поставить вариант шингл 3 будет проще. Это размножение и для чего оно служит всем известно. конечно всем хочется максимально получить уникальность, но размножить столько текстов и сохранить всю информацию, это очень тяжело.