Не уникальные картинки в статьях, нужны ли они?

Если брать из гугл-имейдж, а в яндексе их не будет - они будут уникальны для него:) И наоборот.

А так вообще лично мне дают картиночный траф за счет тайтлов.

Если их прокачать ссылками - вероятно, могут давать еще больше трафа и ТИЦ.

Много зависит от тематики сайта. Например, на сайтах о финансах я делаю ставку на тематичный дизайн, а картинок в статьях на сайте вообще нет - и все норм.

Так понял если брать из гугла, то яше будет только в пользу? Не хотелось бы, чтобы часть страниц не индексировалась из за не уникальных картинок в статьях. Конечно же гугл гребет все, что попало, а вот Яше нужно угодить)

Не знаю насчет пользы, но как вы это сможете проверить?

Почему? тексты будут индексироваться нормально, если вы их правильно приготовили.

Хотелось бы узнать, вообще тематические не уникальные картинки влияют на индексацию, трастовость сайта в глазах Яши? Если неважно на трафик, можно и без картинок размещать статьи? (p.s. С картинками уходит больше времени, а время это деньги)

Не занимайтесь ерундой, вынося моск уникальностью картинок. Какая может быть уникальность картинки в статье про Гондурас? Вы что, рванете туда делать свои, уникальные фото?

Хорошо, согласен, а вообще нужны ли они? Дают ли пользу сайту в глазах ПС? (в индексировании итд...)

Поскольку я свои сайты делаю не для ПС, а для простых людей, то предпочитаю статейки украшать-таки картинками. Пусть большинство из них и не уникальны.

п.с. Ни одна страничка из-за этого еще не пострадала.

Есть такой опыт - взять большую картинку из яндекса - разрезать на три части - вуаля, три оригинальных картинки, которые даже в поиске выдаются. Но не со всеми так можно поступить.

пострадать и нехило можете вы, если автор объявиццо

это довольно маловероятно, но ... ))

Мы об авторских работах говорим? Вроде нет.