Будьте добры, посоветуйте!

Это устаревшие данные.

Ну вот, например сайт из топ-5 по вашему запросу: http://www.woodh.ru/decorating_cottage.php

Как видите, прекрасно себя там чувствует без стронгов.

Правильно понимаю, что <strong> и<em> теперь вредные теги??? Так, для чего же они созданы? Что то верится с трудом в это!

Это данные не такие уж и старые:

• Продвигаемая страница должна содержать уникальные картинки с прямым вхождением ключа в alt

и title

• Разбавленное включение ключа в H1

• Разбавленное включение ключа в H2 (разбавление сильнее, чем в H1)

• Морфологическое разбавленное включение ключа в другом H2

• Размер текста, желательно, более 4000 символов

• Исходя из предложенного размера текста 3 прямых вхождения ключа в тексте

• Исходя из предложенного размера текста 2 - 4 морфологических включения ключа

• Прямой и морфологический ключ в контейнере <strong>

• Прямой и морфологический ключ в контейнере <em> (хотя, в последнее время, это спорный

момент)

• Разбавленный ключ в ссылке на внутреннюю страницу сайта с прописанным title

• Текст не должен содержать синтаксических и морфологических ошибок (есть мнение, что данный

фактор учитывается)

• URL страницы с чистым вхджением ключа

• Названия изображений с чистым и разбавленным вхождениями

• Список (ul или ol) с морфологическим включением

• Наиболее важные элементы разметки должны содержать чистый код (например H1 не должен

содержать посторонних тегов вроде <br>)

• Одно из изображений должно содержать ссылку на продвигаемую страницу

Не вредные, а устаревшие. Надо css использовать.

Не старые. Просто смесь ереси, бреда и истины. Лень фильтровать, сам подумай.

The WishMaster, lusan, вот по поводу стронгов есть немного расхожее мнение.

У меня есть новостник локального масштаба.

Так вот редактора, который его ведет, я заставляю выделять ключевые слова новости стронгами. Ключевые слова - /не равно/ ключевики.

Это сделано для удобства читателя.

Есть люди, которые читают "по диагонали" и им удобно просмотреть статью и понять, нужно ли ее полностью читать или нет.

Так ключевики для продвижения и ключевые слова в плане семантики - совершенно разные вещи.

Плюс выделать их логичнее cssом.

Ну понятно! Что касается стронгов, а что не так с главной? Получается так, что на 5800 символов текста приходится 4 прямых вхождения"внутренняя отделка" , включая Титл страницы, ну и примерно столько же морфологии! Это похоже на переспам?

Сейчас вроде бы не похоже.

Ну к главному.

Тут говорили про фильтр за переспам.. это не так, не верьте. Бывает и хуже. Но стронги надо лучше убрать.

Это что за эпик фейл:

Так он уже переписал текст.