Тег strong или ...

S
На сайте с 04.06.2012
Offline
2
402

Здравствуйте!

Сегодня мониторил конкурентов, у некоторых, стоящих в выдаче яндекса по определенному ключу выше моего сайта, заметил, что вместо тега <strong> используют style="font-weight: bold;"

Вопрос: учитывают ли такие выделения ключей поисковики?

[Удален]
#1

а с чего он будет их не учитывать?

Другой вопрос на сколько данное выделение способствует лучшей видимости и учёта ключа псом.

Drakasmit
На сайте с 21.05.2008
Offline
90
#2

Однозначно лучше обойтись просто стронгом

Торт
The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#3
Drakasmit:
Однозначно лучше обойтись просто стронгом

Бред. Это устаревший тег. Все оформление надо выносить в css.

---------- Добавлено 20.08.2012 в 00:24 ----------

swag:
Вопрос: учитывают ли такие выделения ключей поисковики?

Им пофиг на теги :)

Пешу текста дешыго! Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
wwwwww
На сайте с 29.04.2011
Offline
195
#4
The WishMaster:
Бред. Это устаревший тег. Все оформление надо выносить в css.

Чушь какая.

Почему надо? Чем лучше css стиль + класс, ид?


<style>
.strong
</style>
<span class="strong">Strong text</span>

<strong>Strong text</strong>

Если HTML и XHTML дают возможность использовать стандартные инструменты для обычной разметки текста.

Звчем городить огород на ровном месте?

swag:
Вопрос: учитывают ли такие выделения ключей поисковики?

Доподлинно неизвестно. Но таким маневром Ваши кокуренты стараются избежать пресловутого фильтра "за переоптимизацию", по всей видимости.

---------- Добавлено 20.08.2012 в 01:45 ----------

The WishMaster:
Им пофиг на теги

Зато не пофиг на их количество и применение.

Видишь? Свободная подпись.
Asar
На сайте с 23.08.2004
Offline
322
#5
The WishMaster:
Бред. Это устаревший тег. Все оформление надо выносить в css.

Путаешь чуть. Strong — это не оформление. Оформление, и да, устаревшее — это B.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий