Что лучше <b> или font-weight: bold?

12
chab4
На сайте с 10.01.2011
Offline
97
6158

Как влияет на продвижение тег <b>? как часто его можно использовать? Стоит ли его использовать в паре с <strong> (ключ в <strong>, а простое выделение в <b>)? Может лучше <b> перевести в <span> (зависит от ситуации), span {font-weight: bold}? Может кто тестировал, уважаемые форумчане?

Lemarbet (http://lemarbet.com/) — успешные кейсы развития интернет-магазинов.
TO
На сайте с 21.09.2007
Offline
170
#1

Для верстки шаблонов исключительно font-weight использую, а при оформлении текстов в ЦМС визуальный редактор все делает - у TinyMCE жирность тегом strong задается. Я не против. :)

L
На сайте с 27.03.2006
Offline
147
#2

Влияние болда и стронга примерно одинаковое и оооочень маленькое, едвали его можно как-то измерить, и сравнить в процентном отношении с тайтлом или H1-H6. Хотя, на топэксперте ребята пытались...

S
На сайте с 02.01.2009
Offline
121
#3
Что лучше <b> или font-weight: bold

Стили нужны лишь для визуализации.

leobat:
Влияние болда и стронга примерно одинаковое и оооочень маленькое, едвали его можно как-то измерить, и сравнить в процентном отношении с тайтлом или H1-H6. Хотя, на топэксперте ребята пытались...

<b> и <strong> имеют абсолютно идентичные значения.

Все стандартные значения html тегов также по-умолчанию воспринимаются ПС. Т.е. это элементарный инструмент внутренней оптимизации html-страницы и сравнивать какие-то два разные по предназначению тега, как минимум глупо. Тем "ребятам" с топэксперта надо было начать со сравнений различных сочетаний тегов, которые отвечали бы стандартной логике html.

Стримишь или регулярно смотришь прямые трансляции на Trovo? Подключайся https://trovo.space
Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#4
SEOForce:
Стили нужны лишь для визуализации.

Я вот всё думал, скажет хоть кто-нибудь про жопу с пальцем? :)

☠️☠️☠️
N
На сайте с 24.07.2010
Offline
13
#5

Насколько я знаю, поисковики полностью индексируют только html, а css - частично, или вобще не индексируют. Поэтому <b> или <strong> нужно использовать. Причем лучше последний тег, т.к. это именно логическое выделение.

chab4
На сайте с 10.01.2011
Offline
97
#6
SEOForce:
Стили нужны лишь для визуализации.
<b> и <strong> имеют абсолютно идентичные значения.
Все стандартные значения html тегов также по-умолчанию воспринимаются ПС. Т.е. это элементарный инструмент внутренней оптимизации html-страницы и сравнивать какие-то два разные по предназначению тега, как минимум глупо. Тем "ребятам" с топэксперта надо было начать со сравнений различных сочетаний тегов, которые отвечали бы стандартной логике html.

Тегом <b> можно пессимизировать страницу? Что лучше использовать <b> или вообще font-weight: bold, если воздействия <b> очень мал на продвижение сайта, тогда пофиг сколько раз <b> будет на странице?

L
На сайте с 27.03.2006
Offline
147
#7
SEOForce:
<b> и <strong> имеют абсолютно идентичные значения

Про абсолютность можно поспорить :) Могу процетировать выкладку из топэксперт.рф - коллектив уважаемых авторов утверждает, что STRONG более предпочтителен:

Влияние HTML тэгов на вес ключевого слова для страницы:
TITLE 100%
H1-H6 71%
STRONG 34%
Description 31%
B 27%
EM 25%
P 24%
Keywords 24%
Vitkus
На сайте с 23.01.2010
Offline
208
#8

Keywords - 0%

1. А как они это посчитали? Ещё и с такой точностью? голосование что ли...

2. Ключ в жирный подчёркнутый курсив и заполнение тега "Keywords" - важнее (или равно) чем TITLE?

Asar
На сайте с 23.08.2004
Offline
334
#9

<b> в 2011 году прав на существование не имеет.

Нужно использовать <strong> — если требуется выделить более важный участок текста посередь обычного (при этом не факт, что оно обязано быть жирным — все же через CSS настраивается — суть стронга не в визуале). Как правило, ипользуется для коротких участков текста.

font-weight — если требуется сделать жирным участок текста. Может использоваться и для коротких, и для длинных участков текста, в т.ч. целых предложений и абзацев.

Другими словами, стронг — выделение структурное, фонт-вейт — визуальное. Первое будет влиять на продвигалово, второй — нет.

S
На сайте с 02.01.2009
Offline
121
#10
leobat:
Про абсолютность можно поспорить :) Могу процетировать выкладку из топэксперт.рф - коллектив уважаемых авторов утверждает, что STRONG более предпочтителен:

Честно говоря я не нашел никаких утверждений, а выкладка является статистикой мнений.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий