ЧПУ

Если вы иронизируете над категориями - то там и не будет окончания, а на статьи нужно. Или тоже объяснить зачем ?

Объясните. Если вы имеете ввиду преимущества статических страниц в своей более быстрой загрузке, то от того, что у них будет какое то окончание, грузиться быстрее они не станут. Насчет категорий не понял, да, думаю это и не важно.

Нет, насчет быстрой загрузки мне ничего не известно. Окончание лишь показывает, что страница конечная.

Вообщем, ладно, ТС транслитом все-таки интересовался :)

90-99% вооще в него не смотрят (его не видят).

?!!! Какая статическая может быть в динамическом движке (хоть ВП, хоть др)?!! Учить матчасть!

Ооо. Вот тут есть разумное зерно (но только частично). Расширение однозначно показывает, что это документ, а его отсутствие - тут возможны варианты: документ или каталог. И никакие категории-страницы ВП тут не причем. Архив постов в категории точно такой же документ, как и пост\страница

Чисто теоретически запрос расширения облегчает работу сервера (ему не надо "думать" что отдать), однако для динамических страниц (кои и в ВП и др. движках) это не имеет никакого смысла (возможно даже наоборот - доп. работа на присвоение того чего реально нет).

Природа "любви" постановки .html в ВП (и др) лежит совсем в др. плоскости - чтение ГСов недосеошников, которые пишут, что ПС якобы так больше любит (типа обмануть ПС, что сайт статичен).

Тут не смотрят на подсвеченное слово "тактика" в урле?

Ну согласитесь, что не 90-99% а, может, 50% хотя бы... )))

SeVlad

Ну возможно я не корректно выразился. Понятно, что в ВП, статическая страница не может быть, т.к отсутствует физически. Но если страница не изменяется (статья), то можно назвать статической и дописать расширение. В этом же нет ничего плохого ?

Отличаешь показывается и видят? Вот ты тоже не увидел, что я написал :)

Не смотрит обычный юзер на УРЛ. Большинство и сниппетов не читают. Название страницы (+иногда сниппет) - это всё, что 90-99% юзеров видят в выдаче.

И эта.. то, что НАПИСАНО в Явыдаче не всегда таковым является (см. в строку состояния) ;)

Как минимум это лишняя работа и потенциальные проблемы. Отсюда и был вопрос - зачем? Тем более зачем советовать этот геммор (особенно для новичка).

Я специально картинку приложил, неужели на ней, в выдаче совсем незаметно подсвеченное зеленое слово "тактика"??? неужели никто его не видит? Яндексоиды может зря урлы стали подсвечивать ключевиками? Они, конечно, иногда отменяют свои решения, но в этом я с ними согласен.

1. Сеошники видят. Остальные оч. редко (говорю по собств. опыту обучения юзеров)

2. Причем тут это слово, если тут кириллица не отражает действительности (см приложенный скрин)? Т.е. в глубоком пролёте единственное "преимущество" кирилицы в урле.