Как Google относится к такому рерайту.

Если бы всё было так просто, то сидеть мне без работы :)

Слышал что так делают "горекопирайтеры" но это очень низко с моральной точки зрения.

А по факту это не "рерайт" это перевод , вот только непонятно на какой язык и толку от этого ноль

Забанит... Кстати, текущая тема уже обсуждалась -

И вы думаете первый, кто это придумал? Когда-то людей неплохо обманывали такими статьями с уникальностью 100% (хотя, может и сейчас кто-то промышляет)

конечно нет.

интересно, может у кого и были успехи.

а если вставлять частично в текст тег <noindex> (или же скриптами), закрывая часть слов, фраз и увеличивая уникальность? ну это случай не гугла, но все же интересно.

Таких примеров масса, например, замена буквы "о" на цифру "0" и т.д.

А успехи может и были, но на таком способе нельзя построить нормальный контент. Откажитесь от этой идеи пока не поздно, если не умеете писать нормальные тексты, нанимайте копирайтеров или рерайтеров. удачи.

у меня другие (и вполне гуманные) цели.

Текст-то при таком способе как бы "уникализируется", но при этом и входящие в текст слова тоже уникализируются, а вот в этом как раз ничего хорошего нет.

То бишь слова, закодированные сменой некоторых букв на идентично выглядящие буквы другого алфавита, остаются видимы посетителям сайта в их первозданном (т.е. каком надо) виде, но поисковик их не видит и, соответственно, не приведёт посетителей на Ваши страницы по соответствующим словам и содержащим их фразам.

Т.е. в Вашем примере для человека, читающего Ваш текст, этот текст содержит слово "река", а для поискового робота, который будет индексировать этот текст, он будет содержать белибердовое слово из смеси букв двух алфавитов ("пэ" латинское - "ека" русское).

Уникальность показывает в Advego

но в etxt палится.

Давно такое знаю и опасаюсь.

Это не рерайт, а тупость