Эксперимент влияния поведенческих факторов

Лирика:

Читал месяца два назад тему в каком-то разделе форума, которая в последствие бесследно исчезла (по понятным администрации причинам). Тема была посвящена новому сервису появившемся в рунете, который улучшает поведенческие факторы сайта.

Решил сделать эксперимент, который подтвердит или опровергнет привитое мнение о некоторых факторах поисковых систем. А конкретно речь пойдет о ПФ (поведенческих).

Работая в веб-студии я часто видел, как на пустом месте (без сео) компании далеко не единственные представители своей ниши в выдаче, легко получали трафик от ПС по причине своей узнаваемости. Конечно оффлайн рекламные кампании дают некоторый эффект, но как это может влиять на выдачу? Ответ напросился сам собой, большие организации у людей не только на слуху, но и на виду, а именно:

- в серпе пользователи видят знакомый логотип в фавиконе;

- в серпе люди узнают в домене знакомое название организации, бренд;

- в серпе люди видят тайтлы и сниппеты, которые тоже привлекают их внимание.

Таким образом люди выбирают из выдачи первой, второй и даже третьей страниц наиболее интересный ресурс, тем самым усиливая (накручивая) поведенческие сайта.

Поисковые системы в свою очередь наивно считают поведение пользователей оправданным, и помогают им находить то что они хотят видеть повышая место сайта при ранжировании.

Собственно на эксперимент меня натолкнула не мысль о том что ПС могут или не могут различить накрученные ПФ от настоящих, а мысль о том, что этим фактором любой сеошник захочет воспользоваться, и даже не побоюсь предположить, что любой сеошник захочет злоупотребить влиянием на весомый фактор при ранжировании сайта (вспоминай события с ПерфектСео и еще пару ведущих сео-студий годовалой давности), точно также как когда-то давно сеошники злоупотребляли вхождениями ключевых слов в тексты и факторами связанными с мета тегами страниц (частотой ключевых слов в описании страницы (мета-теги: description и keywords).

Сейчас сеошники знают, если страницы сайта будут "переоптимизированы", то от поисковой системы в лучшем случае стоит ожидать не повышения в серпе, а пессимизации.

Так почему же сеошники так не любят использовать ПФ, как способ влияния на ранжирование сайта?

Мое мнение: просто боятся переборщить и не знают, как измерить силу влияния на эту группу факторов.

Чья-то цитата: "Если вы не можете что-то измерить, вы не можете этим управлять".

Итак условия эксперимента, который поможет понять, как мерить влияние ПФ на ранжирование сайта:

Цель эксперимента: сравнить эффект от влияния на ПФ сайтов с разным внешним ссылочным:

Сроки:

Эксперимент будет длится не более двух месяцев, если в течение августа запросы покажут +20-30 позиций, то эксперимент можем считать удавшимся до конца месяца.

Предисловие:

В эксперименте будут участвовать три сайта конкурентной тематики (финансы), где кроме банков есть и сео-гуру и дорвейщики, которые продают трафик этим же банкам, брокерам и другим. фин.организациям:

Эти сайты будут добавлены в систему помогающую улучшить поведенческие сайта (упоминать название системы не буду, тем кому сильно интересно найдут сами или спросят в личке)

Данные на начало эксперимента: 5-8 августа 2012 года

Сайт № 1

Возраст сайта на начало эксперимента: 2 месяца

Страниц в индексе яндекса: 41

Страниц в индексе гугла: 41

Контент уникальный, оптимизированный: 120 тысяч знаков

ТИЦ сайта: 0

Pr сайта: 0

Ссылочная масса: 512 линков купленных в течение 60 дней

Средний ТИЦ купленных ссылок: 102,8

Средний PR купленных ссылок: 2,97

Средняя позиция продвигаемых слов в Яндексе: 42.33

Средняя позиция продвигаемых слов в Google: 24.15

Суточный бюджет в сервисе улучшающем поведенческие в Яндексе: 35 р.

Суточный бюджет в сервисе улучшающем поведенческие в Google: 15 р.

Суточный бюджет в sape.ru: 160р.

Продвигаемых ключевых слов в Яндекс: 6

Продвигаемых ключевых слов в Google: 23

Сайт № 2

Возраст сайта: 5.5 месяцев

Страниц в индексе яндекса: 9

Страниц в индексе гугла: 8

Контент уникальный, оптимизированный: 60 тысяч знаков

ТИЦ сайта: 0

Pr сайта: 0

Ссылочная масса: 221 линков купленных в течение 60 дней

Средний ТИЦ купленных ссылок: 131

Средний PR купленных ссылок: 3,17

Средняя позиция продвигаемых слов в Яндексе: 12.25

Средняя позиция продвигаемых слов в Google: 32.16

Суточный бюджет в сервисе улучшающем поведенческие в Яндексе: 45 р.

Суточный бюджет в сервисе улучшающем поведенческие в Google: 70 р.

Суточный бюджет в sape.ru: 80р.

Продвигаемых ключевых слов в Яндекс: 6

Продвигаемых ключевых слов в Google: 12

Сайт № 3

Возраст сайта: 1.5 года

Страниц в индексе яндекса: 48

Страниц в индексе гугла: 61

Контент уникальный, оптимизированный: 120-150 тысяч знаков

ТИЦ сайта: 0

Pr сайта: 1

Ссылочная масса: 0 линков (ссылки не покупались)

Средний ТИЦ купленных ссылок: 0

Средний PR купленных ссылок: 0

Средняя позиция продвигаемых слов в Яндексе: 24.75

Средняя позиция продвигаемых слов в Google: 28.38

Суточный бюджет в сервисе улучшающем поведенческие в Яндексе: 30 р.

Суточный бюджет в сервисе улучшающем поведенческие в Google: 40 р.

Суточный бюджет в sape.ru: 80р.

Продвигаемых ключевых слов в Яндекс: 4

Продвигаемых ключевых слов в Google: 8

Результаты эксперимента я опубликую в конце августа либо в конце сентября... объявлю его неудавшимся, если этого времени не хватит.