Плохие беки с точки зрения Пингвина

arsenk · 2012-08-02T11:20:55.0000000Z

Решился прочистить беки своих проектов. Для себя выделил 3 ключевых момента в вопросе обратных ссылок: - качество доноров, анкор лист, динамика (наращивания/мигания), общее распределение показателей по донорам, распределение тематичности, по посадочным страницам и т.д. Вот именно по первому пункту хочу поделиться своими выводами испросить, если ли у кого-то еще наблюдения, т.к. остальное - это отдельная тема. Говорить буду только о сапо-ссылках, которые можно снять. Перечитал уже кучу сеомозовских-сеобуковских тем об этом и выделил для себя пару моментов-индикаторов того, что ссылка плохая/некачественная/бестолковая (выписал не в порядке приоритета, просто списком): 0/ Сквозняки. Вопрос довольно спорный, много написано, что вредят. Но пока о них не буду. 1/ PR главной 0 или n/a. Либо донор зеленый либо под фильтром либо его не развивают. Во всех случаях для меня нежелателен. 2/ Страница или весь донор не в индексе Яши, либо тиц сайта 0. Если так, то это не просто так. Лучше от таких кадров отказаться. От греха подальше. 3/ Индексация донора происходит слишком редко. Морда реже чем раз в мес, внутряк реже раза в 2 мес. Хорошие сайты индексируются хорошо, это факт, поэтому отталкиваюсь от обратного. 4/ В поиске нет ничего по запросу site:donor.ru "мой анкор". Т.е., гугл не находит моего текста анкора у донора на сайте. 5/ В поиске нет ничего по запросу info:donor.ru/page.html. Тут понятно. Хотя, страница может быть в индексе. Если страница донора не в индексе, то и речи быть не может (говорю, конечно же, не о вчера купленой ссылке). 6/ Пузомерка сайта склеена . Преднамеренно склеилось или нет, в любом случае для нас такой донор минимум не выгоден. 7/ Сайт отсутствует или почти отсутствует в СЕРПе по каким-либо ВЧ-СЧ в пределах сотни (как результат слишком малая посещаемость). Вывод один - донор сделан для сапы. 8/ Количество внешних ссылок на данной странице больше 1, т.е. кроме нашей есть еще. Если ссылка саповская, то я склоняюсь к тому, чтобы она была единственная (в пингвиньих реалиях), заодно полностью исключаем блочность. 9/ Сильная заспамленость донора исходящими. Общее к-во внешних ссылок больше 50% общего к-ва страниц в индексе. 10/ Ссылка в футере. Большая вероятность продажности + в глазах ПС она самая незаметная для посетителя. 11/ К-во ссылающихся сайтов на донор должно быть хотя бы больше 10-20-30 . Т.е., сайт хоть оносительно должен быть популярен. 12/ Уникальность контента страницы донора. Тоже спорный вопрос, но я склоняюсь больше всет-таки к тому, что данный бек не принесет пользу, соизмеримую с его ценой. 13/ Ссылки с профилей, подвалов форумов, подвалов блогов, г-каталогов, сплогов. Тут понятно. Вычислить можно, наверное, на основании маски по урлу. Делитесь своими наблюдениями по этому вопросу. Спасибо.

142

arsenk

3 августа 2012, 12:30

#21

taumedia:
Причем тут яша и пингвин?

Наверное, я не правильно выразился в названии топика. Правильнее: индикаторы плохих беков, которые говорят о том, что от них рациональнее отказаться.

---------- Добавлено 03.08.2012 в 15:32 ----------

taumedia:
у меня сайт имеет 240 000 ссылающихся сайтов и 434 в индексе

Заспамленость донора ИСХОДЯЩИМИ.

---------- Добавлено 03.08.2012 в 15:33 ----------

taumedia:
Как вы собираетесь вычислять качество ссылки по маски урл - не понятно.

По маске будет видно на автомате, что за сайт и что за страница сайта. А по вопросу качества ответ выше аналогично "Причем тут яша".

---------- Добавлено 03.08.2012 в 15:36 ----------

Sower:
zcarot.com держится исключительно на ссылках, отвечающих этим 3 пунктам.

писАл уже раньше

arsenk:
Хотя, часто встречал довольно аномальное поведение гугла, где в ТОПе зелень со 100% сапозакупкой повылазила.

Человека больше убеждают утверждения, до которых он додумался сам, чем те, до которых додумались другие

Asfile.com - Новые партнерки "Сайт успешно добавлен в Сквозная перелинковка двух сайтов

[Удален]

3 августа 2012, 15:00

#22

Хороших для него нет, значит любые.

---------- Добавлено 03.08.2012 в 19:03 ----------

Эта гадина такая непредсказуемая.

Для одного сайта САПА и говноссылки это - 200, а для другого взлет.

61

keniamin

3 августа 2012, 20:10

#23

больше вариаций, меньше повторений в шагах продвижения, только ручная модерация бэков

Продвижение в интернете (http://keniamin.com/)

118

mynewgaleon

4 августа 2012, 17:53

#24

Sower:
zcarot.com держится исключительно на ссылках, отвечающих этим 3 пунктам.

Простите, а почему вы решили что этот сайт продвигается?

keniamin:
больше вариаций, меньше повторений в шагах продвижения, только ручная модерация бэков

И нифига, уже 3 года ссылки беру только после ручной модерации, от пингвина не спасло.

Google (https://www.blogger.com/profile/05585623449967274909)

E

283

easywind

4 августа 2012, 23:56

#25

mynewgaleon, доноров пробовали менять?

125

Hixon10

5 августа 2012, 08:53

#26

arsenk:
10/ Ссылка в футере. Большая вероятность продажности + в глазах ПС она самая незаметная для посетителя.

А что такое для ПС - футер? Или речь идёт о футере, как о нижней части сайта? Тогда чем эта область сайта отличается от других? Мало кликов по ссылкам, которые находятся в футере? А по ссылкам, которые расположены в сайдбаре, у вас много кликов? А количество кликов по ссылке влияет на продвижение?

P.S. Сам покупаю ссылки в любой части сайта, если они видны без отключения js, и они написаны не цветом фона.

Веду свой невзрачный блог (http://hixon.ru/).

Google: расположение внутренних ссылок Google: расположение внутренних ссылок Google объяснил, когда нужно

118

mynewgaleon

5 августа 2012, 20:42

#27

что конкретно имеете в виду?

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта

Вышел новый Яндекс Браузер с YandexGPT и YandexART