Плохие беки с точки зрения Пингвина

123
september
На сайте с 11.09.2009
Offline
591
#11
Ditmar:
Что имеете против сайтов с тИЦ 0? Довольно часто попадаются хорошие доноры

Лично я беру нулевики, но в процентном соотношении где-то 5%

Ну а на pr главной обычно не смотрю.

mynewgaleon:
Однако это не уберегло ваши сайты от пингвина, я прав?

Таки да 😂

$ карта для вывода вебмани в любой точке мира (https://www.epayments.com/registration?p=dc2462e885)
arsenk
На сайте с 25.09.2007
Offline
142
#12
singree:
я не думаю, что данная тема создана с целью сборки универсального сапо-фильтра.

Данная тема создана с целью частично перенести ссылочную массу с саповской на вечную. А для этого надо убить максимально неествественные сапобеки. Поэтому тему можно назвать "сбор максимально антипингвиньего сапофильтра"

---------- Добавлено 03.08.2012 в 10:25 ----------

k-y-b-e-r:
Не согласен с Вами.

Навряд ли ПС понимает сапо ссылка это или нет. Он просто реагирует на некоторые факторы такие как мигание и т.д. Да и сапу за говносервис не считаю, там есть немало хороших сайтов. А то, что ссылки временные это не только минус но и плюс. Завтра ПС забьют на ссылки и что? Сколько сотен или тысяч долларов вы потратили на постоянные ссылки? А пингвин как раз и показывает, что все к этому и идет.

Понимает. Если я, глядя одним глазом на страницу, в 90% случаев сразу скажу, сапоссылка это или нет, думаю, гугл скажет это с 99%-ной вероятностью. Конечно, если донор только добавили в биржу и на нем купилась 1 ссылка, то невозможно сказать точно, саповская она или нет.

Это ярко видно в динамике их появления в одних и тех же местах страницы сквозь весь сайт.

---------- Добавлено 03.08.2012 в 10:28 ----------

mynewgaleon:
Однако это не уберегло ваши сайты от пингвина, я прав?

Как уже говорили где-то тут на форуме, проблема не столько в сапоссылках, а в некотором их балансе с остальными (не сапо-) + в совокупности с другими факторами из моего первого поста (анкор-лист и т.д. и т.п.)

---------- Добавлено 03.08.2012 в 10:28 ----------

mynewgaleon:
Однако это не уберегло ваши сайты от пингвина, я прав?

Как уже говорили где-то тут на форуме, проблема не столько в сапоссылках, а в некотором их балансе с остальными (не сапо-) + в совокупности с другими факторами из моего первого поста (анкор-лист и т.д. и т.п.)

Это лично моя чуйка. Хотя, часто встречал довольно аномальное поведение гугла, где в ТОПе зелень со 100% сапозакупкой повылазила. Как говорится, на "больных не обижаются"

---------- Добавлено 03.08.2012 в 10:32 ----------

Ditmar:
Что имеете против сайтов с тИЦ 0? Довольно часто попадаются хорошие доноры

Никто не спорит. Если вы едете в транспорте, а возле вас трутся цыгане, вы ближе к телу прижимаете сумку и проверяете руками, на месте ли кошелек. Почему? Ведь бывают же и хорошие цигане. От греха подальше! Так и с 0-тицами.

september:

Ну а на pr главной обычно не смотрю.

А зря. По гуглу это очень яркий показатель. Конечно, если вы под него точите seo

Человека больше убеждают утверждения, до которых он додумался сам, чем те, до которых додумались другие
A
На сайте с 28.07.2012
Offline
1
#13

Рассказыю.

Взяд 900 текстов с разбаленными анкорами. Купил ссылки со второго уровня 1800 штук.

Взял 30 текстов с точными вхождениями, купил 400 ссылок. Результат нулевой

Два дня назад снес все. - итог сегодня все в десятке по точным вхождениям - все 30 keywords

Теперь что делать не знаю....то ли оттого что убрал поднялись, то ли Google штормило...

Дмитрий Удимов
На сайте с 05.05.2010
Offline
274
#14
Anastasiko:
Рассказыю.
Взяд 900 текстов с разбаленными анкорами. Купил ссылки со второго уровня 1800 штук.
Взял 30 текстов с точными вхождениями, купил 400 ссылок. Результат нулевой
Два дня назад снес все. - итог сегодня все в десятке по точным вхождениям - все 30 keywords

Теперь что делать не знаю....то ли оттого что убрал поднялись, то ли Google штормило...

Вы не рассказали за какой период все это происходило

Топвизор — аккредитованный регистратор доменов .ru и .рф (https://topvisor.com/ru/domain-registration/) — честная цена 299 руб. за регистрацию и продление.
september
На сайте с 11.09.2009
Offline
591
#15
А зря. По гуглу это очень яркий показатель.

Показатель чего? Топик апдейта читали? Молодые сайты получили 3-4 pr и что это показывает?

S
На сайте с 10.01.2012
Offline
92
#16
september:
Показатель чего? Топик апдейта читали? Молодые сайты получили 3-4 pr и что это показывает?

Согласен с ТС с тем уточнением, что этот фактор является необходимым, но не стоит его принимать за единственный достаточный. Проще говоря, один из признаков.

singree.com (https://singree.com/), clever-solution.com (https://clever-solution.com/) - SEO and Web Development Services chipchin.ru (http://chipchin.ru/) - интеренет магазин opporty.ru (http://opporty.ru/) - каталог компаний
arsenk
На сайте с 25.09.2007
Offline
142
#17
september:
Показатель чего? Топик апдейта читали? Молодые сайты получили 3-4 pr и что это показывает?

Ненулевой ничего.

Но факт нулевого или N/A пиара показывает.

vga1
На сайте с 18.02.2007
Offline
251
#18
arsenk:
Гугл сапоссылку понимает в 99,9% даже без надписи "Реклама" или мигания ) И просто тупо всё перестать учитывать он не может - слишком пострадает выдача. Поэтому все-таки какой-то баланс есть и надо именно в него попасть.

Чего ему НЕ понимать, если на всех страницах сапы стоит Google Analytics. А в том же Firefox, опция передавать referrer по https (network.http.sendSecureXSiteReferrer) равна true по умолчанию.

T
На сайте с 18.04.2011
Offline
13
#19
arsenk:

2/ Страница или весь донор не в индексе Яши, либо тиц сайта 0. Если так, то это не просто

Причем тут яша и пингвин? может быть хороший буржуйский сайт который вообще не про ндексирован яндексом

arsenk:

9/ Сильная заспамленость донора исходящими. Общее к-во внешних ссылок больше 50% общего к-ва страниц в индексе.

у меня сайт имеет 240 000 ссылающихся сайтов и 434 в индексе, но это не мешает ему быть в топ 2 гугла по запросу "продвижение сайтов" по региону.

arsenk:

13/ Ссылки с профилей, подвалов форумов, подвалов блогов, г-каталогов, сплогов. Тут понятно. Вычислить можно, наверное, на основании маски по урлу.

Без ссылок с каталогов вообще не понятно как продвигать в гугле, а профили тоже бывают разные, если это профиль например с хабры то хуже точно не будет. Ссылки с блогов тоже хорошо работают. Как вы собираетесь вычислять качество ссылки по маски урл - не понятно.

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
647
#20
arsenk:

0/ Сквозняки.
10/ Ссылка в футере.
13/ Ссылки с профилей, подвалов форумов, подвалов блогов, г-каталогов, сплогов.

zcarot.com держится исключительно на ссылках, отвечающих этим 3 пунктам.

__________________Бесплатная накрутка ПФ: посещаемость, просмотры, переходы с поисковиков по ключевикам, итд.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий