Помогите с устранением ошибок найденные в валидаторе

забудьте

W3C давно не модно )

вспомните такую поговорку

Вся рота не в ногу - один старшина бл**ь в ногу !

bardakam, спасибо за ответ. То есть, это ничего, что столько ошибок? Я понимаю там десяток-два, но у меня уже за три сотни ошибок перевалило. К тому же читал, что на индексацию влияет плохо.

я к сожалению не компетентен в этм вопросе на все 100%

ибо к разработкам html не отношусь

но как лично для меня и для большинства то это все ерунда

для примера приведу

по синтаксису после тега нужно делать пробел а потом его закрывать />

если пробела нет то это ошибка

если строить дивы в таблицах то там вообще валидации не получиться

даже сам php строит не так как по бумажкам

мой совет - забудьте . плюсов это не принесет а минусов темболее

я вот щас допустил ошибки в написании поста

(не спеуиально мне просто так удобно) но вы же меня прочитали и поняли ? ))

Бывает и больше. Если сайт индексируется нормально и не тормозит, то забейте. Или можно смс поменять или переверстать, всё зависит от степени паранойи. Помню тут предлагали услуги по валидации.

Спасибо за ответы. Не буду заморачиваться. Со дня создания блога прошло всего две недели, индексируется плохо что-то(( Я даже в первых двадцати страницах выданных поисковиком по запросу "Футбол Англии" (тематика моего блога) не нахожусь. Печально вообщем.

Тебя мой маленький друг инкогнито , по определению ебать не должно

ибо ты тускл , смерден и не компетентен )

а если хочешь отстоять свою репутация , выйди из сумрака . слабо ?

- но написать бредятину могу запросто, ага?

- какой именно синтаксис имеется ввиду? Какой именно тег(элемент - если что) имеется ввиду?

- бред сивой кобылы.

Итог - ТС, если есть возможность - исправляйте ошибки и не стОит прислушиваться к таким вот, не относящимся к "к разработкам html" спецам. Их на серче пруд-пруди.

А не модно, для некоторых, только потому, что по ограниченности ума - лень. Лень знать технологию, лень знать(и уж тем более - соблюдать) стандарты, лень даже писать правильно.

Можно взять пару-тройку сайтов из топа любой тематики... Уверен, найдётся парочка невалидных. Пару-тройку новостных ресурсов.. lenta.ru, например (про rss помним, но тем не менее, сами странички тоже индексируются - легко посмотреть в кэше яндекса). Это к тому, что не только (если) валидность влияет на индексацию...

т.е., что касается вопроса - имеем факт: невалидные сайты индексируются

Дань моде не для всех является единственным и решающим поводом делать "как правильно" ("как рекомендовано"). Мир (в частности, интернет-мир?) развивается.. и то, что вчера было рекомендовано, завтра может стать обязательным. Игнорирование рекомендаций привело к куче тем на форумах с ошибками, проявившимися при изменении "дефолтных" настроек PHP для глобальных переменных, а чуть позже - для error_level. Не думаю, что с поисковиками ситуация будет такой же критичной, однако, там где это зависит от меня, рекомендую делать "правильно" (хотя, в некоторых случаях проще сделать маленьким невалидным хаком, чем городить валидный "обход")

Это как маленькое пятнышко где-нибудь на джинсах (царапинка на машине, дырочка на носке, чайный налёт на кружке) - вроде использовать можно, но "неаккуратненько"..

Холиварить смысла не вижу, т.к. по большому счёту это выбор каждого..

Тут все дело в том, что блог на блогспоте, имхо там бесполезно код исправлять. Успокойте себя тем, что у тысяч других пользователей этой площадки такая же петрушка.

соглашусь, ради интереса проверьте тот же mail.ru или другие крупные проекты и вы увидите, что по этому валидатору вылезут куча ошибок. Есть, кончено, критические ошибки, которые надо исправлять, но не надо задаваться целью чтобы их было ноль.