- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
После тщетных попыток писать разные скрипты понял, что так я далеко не уеду и нужно что-то свое (так как задачи самые разные и собирать из кусочков желания нет), нужно что-то быстрое(а кому нужно медленное?), нужно что-то с хорошим шаблонизатором.
Вот тут и все проблема, никогда с ними не работал, слышал только по наслышке, что какие-то шаблонизаторы есть и как-то они работают.
Вот собственно и вся проблема, что выбрать? Можно написать свое, но задумав простой алгоритм быстро нашел, что это уже устарело и есть побыстрее. Шаблонизатор нужен примерно такой:
- можно прикрутить к CMS один раз и забыть про это
- быстро работает
- разработчики про него помнят
- хороший по качеству
- перспективный метод работы
:confused: Либо что-то в пример, для написания своего т.к. найти я думаю будет не так просто. Писать хочу раз и навсегда тоько расширяя, но не исправляя ибо надоело.
Что вы подрузамеваете под - шаблонизатором? Какую CMS выбрать?
читаем...
/ru/forum/comment/1361172
читаем...
/ru/forum/comment/1361172
Спасибо.
Лично я рекомендую использовать связку XML+XSLT - на данный момент самое перспективное направление в разделении дизайна страницы и контента. Тем более что это стандарт.
Использую в своей CMS, дизайн меняется очень легко. За счет кеширования результирующего дерева XML создается мньше нагрузки на базу при большой посещаемости и дополнительная отказоустойчивость при падении базы.
Работал до этого так же со Smarty и FastTemplate, а так же с самодельными шаблонизаторами, мое имхо - XML+XSLT намного лучше и удобнее!
Supermakc, ссылочку на Вашу цмс можно? ;)
по поводу XML+XSLT - действительно, работает намного надежнее.
Supermakc, ruswebart.com,
Спасибо видимо на ней и остановлюсь, осталось продумать как сделать универсяльное ядро для всего этого хозайства :)
ruswebart.com, К сожалению, доступ к цмс дать не могу, а ознакомительной версии пока нет. Тем более работы над ней еще ведутся.
Лично я рекомендую использовать связку XML+XSLT -
Интересно, когда начнется волна переделок CMS под XML+XSLT?
Все зависит от целей, которые вы приследуете созданием CMS.
Если вы представляете веб-студию полного цикла, т.е. помимо создания сайта, вы предоставляете услуги хостинга и прочее, то XML+XSLT будет лучше всего. Все-таки у вас будет и неодходимое программное обеспечение , и специалист, который легко напишет стилевую таблицу.
Если же планируете распространять CMS в народ, то лучше, наверное, что-то вроде Smarty или {вставки}.
А быстрее всего работают банальные php-вставки в HTML-код. :)
Интересно, когда начнется волна переделок CMS под XML+XSLT?
Думаю не скоро, это вызовет изменение архитектуры и отсутствие обратной совместимости версий продукта.