Гугл - таки защищает авторские права?

Согласен.

Я в законе не силен.

Но если кто-то написал статью (копирайт 100%) у себя на сайте и опубликовал ее первый (причем днями сам писал, потратив много пота и здоровья) Это не делает его автором по закону. То есть, Вы сами присудили себе авторство?! ИМХО

Какие ответы от Гугл Вам присылали?

Как понижают?? 🤪 Ее не показывают в выдаче, по теме она или нет.. Совсем.

---------- Добавлено 19.07.2012 в 15:36 ----------

Авторство не надо как-то присуждать или еще что-то с ним делать до тех пор, пока оно не под вопросом. Это не патент.

Что за ерунда? Авторские права возникают у вас по факту создания контента. Они не требуют регистрации или объявления. Проблемы могут возникнуть только с доказательной базой, но, обычно, достаточно логов хостинга, кешей поисковиков и нотариально заверенного факта, что Ваш контент был на чужом сайте в такое-то время, тк при получении повестки контент воришка обычно удаляет.

ну да, по ходу перегнул, но...

Как Гугл может снять контент без решения суда или без точных доказательств авторства? То что у Вас на сайте он появился первым - это не точное доказательства авторства.

Мне кажется, как раз для гугла этого достаточно, а для суда, в идеале, иметь нотариально заверенный контент.

Читайте заявление гугл на эту тему. Или вам пофлудить?

Если ворованный проиндексировался первым?

Тонны статей же есть по быстрой индексации уникального контента, это даже считается методом его засчиты. Кому надо, тот воспользуется.

Давайте ссылочку ...

Что ж вы спорите? Не читали, но оспариваете :)))

Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) ну и там далее, я думаю разберетесь и найдете, что хотели.