php, nginx и кеширование

Парни у меня есть две девушки, они обе умеют готовить, подскажите какую выбрать?

Говорят, что nginx пошустрее, но я особой разницы не заметил.

hYPER-ok, если у вас не используется .htaccess, то можете устанавить nginx в связке с php-fpm.

юзаю .хтасес.

а вот допустим, если масштабировать, то с энжинксом это делать легче, нежели с апачем?

Если масштабировать горизонтально, то пофиг, главная проблема будет в базе.

например? Можно ж вынести ее на отдельный сервак, мощный какой-нибудь

Тогда это не горизонтальное масштабирование.

Ставьте nginx + php-fpm + memcached - пользуюсь этой связкой на многих своих проектах, нагрузка на сервер на порядок меньше чем у apache + mod_php

Nginx умеет работать с memcached напрямую, в отличие от Apache

Вообще преимуществ в Апаче не вижу, по сравнению с nginx разве что под него всякие веб-панельки работают из коробки + популярные скрипты поддерживают его mod_rewrite. Под nginx надо будет всё либо адаптировать либо писать самому. Если умеете настраивать ручками или пишете скрипты сами, то однозначно nginx.

Я для себя выбрал связку Nginx + Apache. Nginx для статики, а Apache для скриптов. Снимается проблема с .htaccess. В качестве ускорялки Eaccelerator 9.6.1 + Memcache, ну и конфиги само собой.

Глупое сравнение, правда? Вот если бы кто-то догадался использовать в связке apache + mod_php еще и кеширование соответственно первому варианту...

"Я не знаю как сделать" != "не умеет".

Это пока наиболее популярный вебсервер (в т.ч. для highload), со стабильным и документированным API. Соответственно, вагон готовых модулей, отсутствующих в nginx как класс (про MPM модули я вообще молчу). Не прокси на стероидах - вполне может стать и фронтендом и сервером приложений. И т.д.