Договор с одной, а оплачивает другая 2

Для вас наверно оба способа хороши, а вот для комании "А" нет. В этих случаях не будет факта перевода, который должна выполнить компания "А", если порядок оплаты явно указано в договоре. С компанией "Б" никаких договоров нет, и я думаю, что она и не захочет вам деньги переводить. Ей проблемы не нужны. Отношения между компаниями "А" и "Б" не относятся к вашему договору.

почему не захочет, как раз сама и напрашивается. Это же ситуация возникает, когда клиент сам хочет оплатить со своей второй фирмы или его партнера, который деньги ему должен например. Мне то без разницы что там у них, главное себя обезопасить, чтобы вопросов от налоговой не было и от банка.

Вообще бухгалтера больше советовали первый вариант, но в банке консультант сказал о том, что письмо нужно именно от того, кто оплачивает, т.е. второй вариант. А один бухгалтер говорил еще о каком то взаимозачете который нужно сделать, короче путаница какая-то.

А что мешает заключить второй договор со второй компанией?

ради одного платежа перезаключать неохото, хочется иметь стандартную бумажку для таких случаев, которую давать клиентам чтобы печать поставили и все.

---------- Добавлено 09.07.2012 в 09:41 ----------

вы совсем неправду пишите, есть такая практика, вот почитайте http://www.glavbyh.ru/attachment.php?attachmentid=9396&d=1314698145

Налоговую при проверке в основном интересуют ваши расходы, а не доход, поэтому при проверке особое внимание будет как раз к тем сумма, которые вы тратите.

А вот тем кто платит нужно будет задуматься как всё это провести правильно.

Ну и смотрите чтобы другая компания после оказания услуг не потребовала деньги назад, наприрме, как ошибочно перечисленные. :)

отвечает по договору, наказание

Расчеты за третье лицо по письму, по моему, недопустимы, с относительно недавних пор.

Оформите вексель.

А - берет обязательства по оплате работ перед ТС.

Б - выпускает вексель.

Б - передает вексель в расчетах с А.

А - передает Вексель ТС, за выполненные работы.

ТС - обналичивает Вексель у Б.

Если у них возникли обязательства взаиморасчетов, по которым Б готова рассчитаться за долги А, то Полагаю, такая схема будет куда более привлекательна.

Гораздо проще перезаключить договор, чем потом объяснять налоговому инспектору при проверке, почему все документы по сделке у вас с компанией А, а деньги вы получили от компании В.

Вроде как и практика такая есть (судя по вашей ссылке), но получить себе такую мину замедленного действия, которая может рвануть (а может и не рвануть) при проверке - а оно вам надо? Для этого должны быть более веские основания, чем просто нежелание перезаключить договор.

Кстати, для единичной сделки его можно и вообще не заключать, он может быть и в устной форме.

---а потом Б, присылает письмо, просим в течение 3 дней вернуть ошибочно перечисленную сумму. Кто-такая А, знать не знаем, бухгалтер стажер напутал, бухгалтера уволили, деньги верните.

При этом, проверка может быть не только у Получателя, но и у А и Б!

А так как, в подобных вариантах, Б скорее может быть пустышкой, то вероятность проверки именно Б, велика.

Когда все грехи Б, постараются списать на А и на Получателя и подобным им.