- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Заметил, что абсолютное большинство каталогов (90%) НЕ размещает ПРЯМЫХ ссылок на сайт
а размещают ссылки-редиректы вроде
Насколько я понял, поисковики НЕ УЧИТЫВАЮТ такие ссылки при подсчете индекса цитирования.
Получается, что от регистрации сайта в каталогах, не размещающих прямые ссылки нет никакой пользы, кроме как раскрутки имени сайта .
Очень надеюсь, что я не прав и вы опровергните мои выводы.
Я тоже так думаю, только в моих беквардах в Гугле стоит ссылка с рамблер топ100 но это скорее исключение.
Ученые спорят :)
Известно точно, что прямые ссылки гарантировано полезны.
С "кривыми" ссылками сложнее, поскольку переход по ним может производиться по разному и при помощи разных видов редиректов. Разные поисковики могут по разному их воспринимать в зависимости от отклика сервера. Например Гугль выдает в беквардах некоторые страницы с "кривыми" ссылками, но передается ли по этим ссылкам PR - неизвестно. А в Яндексе, я например, "кривых" ссылок в беквардах не видел, что, впрочем, не означает того, что они не учитываются.
есть каталоги дающие прямые ссылки, мало, но есть, однако еще проблема в том что даже при наличие прямой ссылки PR страницы часто низок.
А я еще где-то тут читала, что ссылки с бесплатных доменов, по типу narod., тоже не учитываются поисковиками, будь они хоть 100 раз прямые, это действительно так грустно?
что ссылки с бесплатных доменов, по типу narod., тоже не учитываются поисковиками, будь они хоть 100 раз прямые, это действительно так грустно?
Ссылочное ранжирование все равно работает. Вот только *иц'ы не растут... Но это, имхо, не грустно. :)
А я еще где-то тут читала, что ссылки с бесплатных доменов, по типу narod., тоже не учитываются поисковиками, будь они хоть 100 раз прямые, это действительно так грустно?
Да это так. Яндекс учитывет при подсчете ИЦ только прямые ссылки с сайтов, расположенных в доменах 2-го уровня (сайт.ру), а также со всех сайтов, описанных в Каталоге Яндекса (а туда довольно сложно попасть).
Интересно то, что катологи оправдываются тем, что за счет "кривых" ссылок они ведут статистику кликов, и изменяют позицию сайта в зависимости от популярности. Я считаю, что от этого больше вреда, чем пользы.
А ведь самые популярные каталоги вроде yaca.yandex.ru и dmoz.org публикуют "честные ссылки".
Может создадим каталог ссылок на нормальные каталоги?
Условия:
Подобный реестр существует и является предметом продажи.
Мда... Безрадостно. Много хорошего бесплатно не бывает :) Я тоже свой список составляю, но времени на это уходит прорва...
Вот именно потомучто это требует много сил и получается платно. Вот может Вы, как бескорыстный человек, поделитесь своей колекцией с общественностью, ну или хотя бы со мной? :)