Максимальный uptime

Дорогой, сдай сначала сессию, а потом компостируй мозг своими гениальными познаниями теорвера людям с двумя техническими высшими.

Опять же правильно "почти".

Вероятность успешной работы системы = произведение вероятностей успешной работы всех систем.

Вероятность сбоя сложной системы = 1 - вероятность успешной работы.

====

Если сбой уже наступил - используется более дискретный подход:

Ждем поднятия этого сервиса (если не критическая ошибка бекенда)?

Переключаемся на уже поднятый запасной сервис, с отставанием по данным (синхронизация по времени)?

Поднимаемся из резервной копии на еще не запущенный запасной сервис ?

ПРИЧЕМ!!

потеря информации за дельта T может быть дороже лишних 30 минут простоя.

Потому банки категорически предпочитают "полежать" лишних 30 минут, чем раскатывать бакапы. А хостеры наоборот.

Хороший план. Коварный.

1. Получить скорость отключения порядка минуты можно....

Но на практике будет 2-4 минуты (ибо "бюрократия" :) ).

И еще момент - при каждом обращении к странице броузер не посылает новые запросы в DNS.

Если клиент УЖЕ находился на сайте в момент аварии - переключение DNS ему поможет не слишком эффективно.

При этом за минуту можно успеть поднять фронтенд.

2. Надежность VPS по определению ниже чем надежность оборудования, на котором он базируется.

Конечно его в одном месте можно быстро погасить, в другом поднять, но факт "сбоя" уже

случился и система завертелась.

А синхронная перезагрузка 2-х VPS-ов? Как себя должна вести система?

3. Синхронизация (причем, простите за тавтологию - синхронная) данных между основным и дублирующим сервером, и взаимная смена ролей - это основной гемор в вашем проекте.

З.Ы. У меня второе высшее как раз защита информации. Включает в себя анализ рисков и т.д.

ЕСЛИ ваш проект действительно денежный - могу вам на платной основе помочь действительно корректно посчитать ваши риски и прикинуть оптимальный аптайм с средства борьбы за него.

Однако, IE посылает, ЕСЛИ произошла ошибка подключения.

Другие браузеры по-разному, в целом достаточно практично. Где-то было исследование.

Если вы таким образом заявляете про свои два технических высших, то могу только с сожалением предположить, что ваши годы учебы потрачены впустую: ладно уже пробелы в математике, но вы показываете и недопустимое остутсвие навыков анализа проблем и ошибок.

Лучше не вынимайте свои дипломы и мантию академика бобруйской международной академии наук, а примите или опровергните доказательство ошибки в вашем расчете, это будет достовернее:

Простая иллюстрация вашей ошибки - обратитесь к сайту 52 раза не за год, а за минуту или за час. Вы уверены, что с вероятностью 26% получите отказ? Обратитесь 520 раз за час - по вашей методике подсчета вероятность отказа будет 92%. Повторяйте эту серию обращений каждый час в течение года, у вас все эти разы вероятность отказа должна быть 92%. Все еще считаете, что у вас нет ошибки?

Если за один час имеем 99,5% аптайма, то имеем простоя в этот час цельных 18 секунд.

и при этом каждые 7 секунд проверяем состояние сайта.

Вот и подумай, с какой вероятностью эти 18 секунд простоя пролетят мимо проверок, которые происходят каждые 7 секунд...

Садись, два. На пересдачу.

---------- Добавлено 15.06.2012 в 16:15 ----------

Честно - не знал. Это хорошо характеризует разработчиков броузеров :).

Пруфлинк не найдете, с исследованиями?

а ничего что эти 18 секунд могут располагаться в этом часе как угодно, хоть подряд, хоть частями? и так же с какой радости раз в 7 секунд? просто 52 раза, и эти разы могу размещаться как удогно. 18 секунд в начале часа, а 52 раза в конце, не может быть? так вот вероятность как раз и должна показать ШАНС ИХ СОВПАДЕНИЯ.

Короче cvss прав

Да, если каждый час будет 18 секунд простоя, то каждый час я увижу хоть одну ошибку, с вероятностью 92%. Или не увижу ни одной ошибки, с вероятностью 8%.

Это хлеб по-английски...

Задам наводящий вопрос-загадку:

Монетку подбросили 100 раз и все сто раз выпал орел.

Какова вероятность (по вашему методу расчета) что на 101 раз выпадет орел?

не 52 а 520 проверок. _в час_ . при аптайме 99.5% Хоть бы условие прочитали, о котором речь.... иксперты.

Или просто троли ? :)

---------- Добавлено 15.06.2012 в 16:34 ----------

Если у монетки не 2 орла - то 49,999%.

оставим 0,002% на то, что монетка может упасть на ребро.

да хоть 1552 смысл тот же, почему вы считаете что проверки разместятся равномерно в течение часа и на основании этого ложного решения считаете вероятность?

нужно учесть вариации размещения проверок и от этого плясать

ну вот, а почему с проверками у вас получается что вероятность попадания следующих проверок зависит от предыдущих?