- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
как правильней с точки зрения оптимизации?
<a href="http://site.com"><strong>text</strong></a>
<strong><a href="http://site.com">text</a></strong>
правильнее:
a:link {
font: bold;
}
<a href="http://site.com">text</a>
Насколько я знаю <strong> увеличивает вес слова для поисковиков.
Если я сдлеаю:
a:link {
font: bold;
}
то эта ссылка не будет ничем отличатся от других
правильнее:
a:link {
font: bold;
}
<a href="http://site.com">text</a>
ссылка должна быть ссылкой. И ничего кроме текста между <a> и </a>
помещать не нужно.
Если эта ссылка для Вас важнее других, и Вы считаете, что и поисковикам ее нужно в лучшем виде поднести, сделайте еще ссылку на страницу в тексте. Тогда и вес передаваемый увеличится.
Повторение - мать учения (или заикания :))
как правильней с точки зрения оптимизации?
<a href="http://site.com"><strong>text</strong></a>
<strong><a href="http://site.com">text</a></strong>
<strong><a href="http://site.com">text</a></strong> - по теории правильно, так вы берёте саму ссылку в <strong>. Но работать и 1 и 2ой вариант будет одинаково. Лично я разницы в своих эксперементах не обнаружил.
Это если вы решите изменить цвет ссылки, то тогда теги нужно будет вокруг слова прописать <strong><a><font>slovo</font></a></strong>
С месяц назад на паралельной ветке разбирали
<H2><a href="http://site.com">text</a></H2>
Я там ничего конкретного не узнал.
Вроде бы за ссылку выделенную <H2> может быть наказывают...
Как будто, вроде бы, наверно, может... Мене эти эпитеты не нравятся.
Кто нибудь знает конкретно? Наказывают?
Я могу сказать, что такая ссылка со странностями, в некоторых случаях при верстке на Дивах, ведет себя не так, как
<H2><a href="http://site.com">text</a> </H2>
разбирали в другой теме про ссылки в заголовках,
рассмотрим на примере самого яндекса
к примеру - http://mail.yandex.ru/login
смотрим html-код, ищем в нем <h2 style="margin: 0 10px 0 0">
Яндекс вроде себе не наказывает?..
Кто нибудь знает конкретно? Наказывают?
Ребята, все, что Вы тут городите (коды с цветами, вложенные теги) - изврат даже в плане самих основ html - многое из этого в стилях прописывается, чтобы не захламлять код. Я уж не говорю о том, что именно такие конструкции часто - дорога в бан.
Мы, конечно, все на выдачу влияем (пытаемся), но стараемся делать это так, чтобы соблюдать некоторые правила (или чтобы другие думали, что мы их соблюдаем).
Короче, читайте матчасть и используйте теги по прямому назначению. Предложенные вами конструкции особо не помогут.
<h2 style="margin: 0 10px 0 0">
Яндекс вроде себе не наказывает?..
Это не вложенный тег, причем без попытки повлиять на релевантность и выдачу.
nash,
Яндекс себя даже за скрытый текст не банит - это его (Яндекса) лмчный прикол.
Это не вложенный тег, причем без попытки повлиять на релевантность и выдачу.
не вложенный, но на релевантность влияет!