как правильней с точки зрения оптимизации?

12
S
На сайте с 25.11.2005
Offline
82
snk
800

как правильней с точки зрения оптимизации?

<a href="http://site.com"><strong>text</strong></a>

<strong><a href="http://site.com">text</a></strong>

Заставь свой сайт работать на тебя. Реально работает! (http://tinyurl.com/cqkpeg)
wilelf
На сайте с 27.06.2005
Offline
322
#1

правильнее:

a:link {

font: bold;

}

<a href="http://site.com">text</a>

Агентство контекстной рекламы НеВсем ( https://www.nevsem.ru/ ) Пишу платно статьи для Хабра. Мой профиль ( https://habr.com/ru/users/wilelf/ )
S
На сайте с 25.11.2005
Offline
82
snk
#2

Насколько я знаю <strong> увеличивает вес слова для поисковиков.

Если я сдлеаю:

a:link {

font: bold;

}

то эта ссылка не будет ничем отличатся от других

wilelf:
правильнее:

a:link {
font: bold;
}

<a href="http://site.com">text</a>
wilelf
На сайте с 27.06.2005
Offline
322
#3

ссылка должна быть ссылкой. И ничего кроме текста между <a> и </a>

помещать не нужно.

Если эта ссылка для Вас важнее других, и Вы считаете, что и поисковикам ее нужно в лучшем виде поднести, сделайте еще ссылку на страницу в тексте. Тогда и вес передаваемый увеличится.

Повторение - мать учения (или заикания :))

Олег Тёплый
На сайте с 19.08.2006
Offline
23
#4
snk:
как правильней с точки зрения оптимизации?

<a href="http://site.com"><strong>text</strong></a>
<strong><a href="http://site.com">text</a></strong>

<strong><a href="http://site.com">text</a></strong> - по теории правильно, так вы берёте саму ссылку в <strong>. Но работать и 1 и 2ой вариант будет одинаково. Лично я разницы в своих эксперементах не обнаружил.

Это если вы решите изменить цвет ссылки, то тогда теги нужно будет вокруг слова прописать <strong><a><font>slovo</font></a></strong>

С уважением, Олег (http://www.oleg.sk)
S
На сайте с 23.06.2006
Offline
37
#5

С месяц назад на паралельной ветке разбирали

<H2><a href="http://site.com">text</a></H2>

Я там ничего конкретного не узнал.

Вроде бы за ссылку выделенную <H2> может быть наказывают...

Как будто, вроде бы, наверно, может... Мене эти эпитеты не нравятся.

Кто нибудь знает конкретно? Наказывают?

Я могу сказать, что такая ссылка со странностями, в некоторых случаях при верстке на Дивах, ведет себя не так, как

<H2><a href="http://site.com">text</a> </H2>

Плодоносящий лимон (http://www.limon-room.narod.ru)
nash
На сайте с 01.04.2006
Offline
171
#6

разбирали в другой теме про ссылки в заголовках,

рассмотрим на примере самого яндекса

к примеру - http://mail.yandex.ru/login

смотрим html-код, ищем в нем <h2 style="margin: 0 10px 0 0">

Кто нибудь знает конкретно? Наказывают?

Яндекс вроде себе не наказывает?..

wilelf
На сайте с 27.06.2005
Offline
322
#7
Scmaks:
Кто нибудь знает конкретно? Наказывают?

Ребята, все, что Вы тут городите (коды с цветами, вложенные теги) - изврат даже в плане самих основ html - многое из этого в стилях прописывается, чтобы не захламлять код. Я уж не говорю о том, что именно такие конструкции часто - дорога в бан.

Мы, конечно, все на выдачу влияем (пытаемся), но стараемся делать это так, чтобы соблюдать некоторые правила (или чтобы другие думали, что мы их соблюдаем).

Короче, читайте матчасть и используйте теги по прямому назначению. Предложенные вами конструкции особо не помогут.

wilelf
На сайте с 27.06.2005
Offline
322
#8
nash:
<h2 style="margin: 0 10px 0 0">

Яндекс вроде себе не наказывает?..

Это не вложенный тег, причем без попытки повлиять на релевантность и выдачу.

A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#9

nash,

Яндекс вроде себе не наказывает?..

Яндекс себя даже за скрытый текст не банит - это его (Яндекса) лмчный прикол.

nash
На сайте с 01.04.2006
Offline
171
#10
wilelf:
Это не вложенный тег, причем без попытки повлиять на релевантность и выдачу.

не вложенный, но на релевантность влияет!

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий