- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Предположим, есть два сайта. Один посещаемый, где сдаются места под баннеры и второй, который хочет разместить баннер на первом. Однако проблема в том, что на втором ведутся не совсем честные делишки, однако платит рекл неплохо. Возникает вопрос - лежит ли ответственность на плечах владельца первого сайта за то, что происходит на втором сайте, если первый сайт ссылается на второй (в конкретном случае - баннером)?
awasome,
Уголовная?
melkozaur, я не знаю, потому и спрашиваю. Если так, то почему? Если следовать логике, то продажа ссылок на "нечистые" сайты - тоже уголовка
Если следовать логике, то продажа ссылок на "нечистые" сайты - тоже уголовка
тогда за тизеры пол рунета пересажать можно..
прецеденты в рунете вряд ли будут 😒
тогда за тизеры пол рунета пересажать можно..
Скажем так, тизеры - более-менее честно, поскольку всегда прописаны правила подписок, хоть и вне поля зрения. Тут несколько иное... В данном случае предложили повесить баннер за деньгу, но вот думаю, вешать или нет. Не хватало, что бы домен локнули мой или чего еще хуже
Вопрос неоднозначный. Если есть способ доказать, что первый знал о нечистых делах второго, то, думаю, ответственность в случае чего несут оба, каждый за свое деяние. Если первый ни сном ни духом, и реклама самая безобидная, и сайт рекламируемый на первый взгляд невинен как новорожденное дитя, то вряд ли первого приплетут.
GeorgeWhite, второй сайт, то есть где производятся нехорошие действия, понятное дело, оформлен на левые данные, первый же - на реальные. Отсюда и вопрос... Но в целом ясно - игра с огнем