Что лучше индексирует HTML\CSS или CMS?

12
mr_first
На сайте с 01.11.2007
Offline
158
3861

Приветствую,

Подскажите, что Яндекс будет лучше индексировать и больше полюбит в плане уникальности/серьезности:

- сверстанный уникальный HTML+CSS сайт (к примеру сверстанный из PSD)?

- шаблон (к примеру Joomla) минимально измененный?

Понятное дело, что лучше написанный вручную мощный портал и блаблабла... но все-таки?

По моим наблюдениям Яндекс лучше индексирует и ранжирует движки, даже если они шаблонные, нежели чистые HTML+CSS сайты и сайты-визитки.

У кого какой опыт?

Предприниматель хочет спать, но надо, блин, предпринимать...
B
На сайте с 08.02.2012
Offline
217
#1

идексация не от шаблона зависит, а пользователи полюбят хороший сайт с приятным дизайном

mr_first
На сайте с 01.11.2007
Offline
158
#2

ну и нафига эти шаблонные фразы?)

я понимаю, что любит яндекс когда СДЛ и все такое

был задан конкретный вопрос

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
#3
mr_first:
HTML+CSS

А страницы сайта на движке сделаны не HTML+CSS?

mr_first
На сайте с 01.11.2007
Offline
158
#4

Имеется ввиду статические сайты (к примеру чистый HTML+CSS) или динамические (к примеру Joomla с применением PHP+JS/Ajax) - все же предельно понятно, что имеется ввиду :)

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
#5
mr_first:
Имеется ввиду статические сайты (к примеру чистый HTML+CSS)

А у движков грязный html и css?

AM
На сайте с 09.01.2007
Offline
467
#6

joomla на выходе отдает тот же html+css

или тут что то предельно не понятно?

и что еще более удивительно, так это то что поисковые системы индексируют контент а не разметку страницы

Venom_w
На сайте с 14.06.2006
Offline
64
#7
mr_first:
Имеется ввиду статические сайты (к примеру чистый HTML+CSS) или динамические (к примеру Joomla с применением PHP+JS/Ajax) - все же предельно понятно, что имеется ввиду
AndyM:
joomla на выходе отдает тот же html+css
или тут что то предельно не понятно?

ТС, открою тайну

ПС качают html в любом случае, сервер так отдает и не важно любит/не любит Мария "чисто" или грязно CMS вашу или вы ручкми в notepad.exe все напишете. Вопрос тупой.

---------- Добавлено 28.05.2012 в 19:32 ----------

mr_first:
Имеется ввиду статические сайты (к примеру чистый HTML+CSS) или динамические

и точно против течения

S
На сайте с 23.01.2006
Offline
160
#8

Поисковик в принципе может вычислить (если это кому-то будет нужно) сайты по движкам по стандартным фингерпринтам (как например itrack.ru вычисляет своим сервисом и аналогичные) - стандартные пути к файлам, типовые схемы генерации URL страниц.

Но опять же, любой из этих "отпечатков" ничего трудного не составит замаскировать, если только делать это (создание сайта) руками, а не генерить сайты автоматом без настройки или не оставлять в дефолтном после разворачивания состоянии, жбахнув пару нужных плагинов и шаблон в лучшем случае. Это когда "бизьнесь" и это обстоятельство "не позволяет" вдумчиво настроить проект, "время типа дорогое, стомульенов минута", ага, и работу хорошо делать некогда.

Опять же, я сапоГС и т.п. не делаю, только клиентские сайты. СТотыщстраничные копипастные сайты со стандартными структурами наверное можно и так было бы вычислять, но важным в этой формуле является копипаст, а не движек или руками сверстанный сайт - так что вопрос смысла не имеет. Выберите или допилите CMS - и все ок будет, а если у конкретной CMS родовые противоSEO травмы (или вы не нагуглили, как их обойти) - не берите такую априори, чтоб потом не мучиться.

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#9
sPoul:
но важным в этой формуле является копипаст,

А что, копипаст перестал индексироваться?

Кому старенького креативного копирайтера? Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
[Удален]
#10

:)Улыбнуло пока прочитал этот топик. Я бы постеснялся задавать такой вопрос)))

Все ровно что спросить - Что мне лучше одеть - брюки или брюки 😂

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий