Совет по железу - какой сервер брать

12
P
На сайте с 08.03.2007
Offline
250
#11

Чем мне не понравился HP: iLo убог. Винчестеры непонятно можно ли свои ставить вместо довольно дорогих и маленьких. Но это всё фигня по большому счёту. Для виртуализации нужно 1) память, 2) диски. Процессор так себе, от задачи зависит. У меня 24 ядра заняты на 5% 20-ю виртруалками, дисковая подсистема 6хSATA 10K d RAID50 и летает. И не хватает мне, как оказалось, большого SATA диска для бэкапов.

M
На сайте с 22.06.2007
Offline
55
#12
Pilat:
Чем мне не понравился HP: iLo убог. Винчестеры непонятно можно ли свои ставить вместо довольно дорогих и маленьких. Но это всё фигня по большому счёту. Для виртуализации нужно 1) память, 2) диски. Процессор так себе, от задачи зависит. У меня 24 ядра заняты на 5% 20-ю виртруалками, дисковая подсистема 6хSATA 10K d RAID50 и летает. И не хватает мне, как оказалось, большого SATA диска для бэкапов.

Кстати, вот еще такой вопрос про удаленное администрирование. Одним из аргументов больших фирм являются все эти HP iLO, Fujitsu iRMC (remote management card) etc. мол сможем сразу не приезжая сказать в чем дело и т.д.

Решил для примера собрать сам похожую конфигурацию от нонейм-фирм, которые собирают сервера. Взял скажем материнку Tyan S7050GM4NR, взял больше оперативки, лучшие диски (15K), сразу два процессора как у HP-решения. По деньгам получается как HP, но грубо говоря раза в два сильнее. Одно настораживает - там стоит Tyan System Management Card (on Board). Является ли это аналогом всех эти HP iLO?

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#13

Думаю, тут большую роль играет материнка, т.к. iLO ловит системные "сообщения" от кучи разных сенсоров — скорости вращения вентиляторов, температуры всего, что только есть, напряжения на всём, что только есть и пр.

Ну а различные возможности, типа уведомлений по определённым событиям, KVM и т.д. уже дело десятое.

Лог в помощь!
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий