Подъем после Пигнвина

KSW:
18 мая я писал про 1 свой сайт: "Ссылки были типа анкор=урл, но несколько штук я купил по этому ВЧ запросу. 80% ссылок были типа анкор=урл. Запрос поднялся на пару страниц: был на 8-10 странице, стал на 5-6."
Теперь он в ТОП1 по этому ключу и в ТОП5 по многим СЧ ключам, где он раньше никогда не был в ТОПе.
Что было сделано:
1 - зашел в сапу, убрал половину ссылок с прямыми анкорами (убрал просто половину, не выбирая)
2 - убрал 1 сквозняк с партнерского сайта (сквозняк был с урлом)
Итого: сайт держится сапой и естественными ссылками. Морд, сквозняков нет.
ИМХО: надо уменьшаять % анкорных ссылок: или убирать анкорные ссылки, или добавлять безанкорные

mchief:
В таком случае возникает следующий вопрос, если движение идет безанкорными ссылками, как "намекнуть" поисковику, что надо поднимать в топ какой-то конкретный запрос? На него надо закупать ссылок чуть больше чем на прочие?

september:
Уже большинство буржуйских сеошников согласилось, что продвигать под гугл стало тяжелее, но так же возможно. Поэтому увеличение бюджета не самое плохое, что могло случиться. + не забываем про бесплатные методы.