- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем здравствуйте!
Мы разрабатываем сайт, на который копируем новости с других источников (где это разрешает авторское право, разумеется).
Так вот, в SEO мы не очень, но слышали мнение, что если не указывать ссылку на источник, то google и прочие поисковые машины могут за это сайт сильно понизить в результатах поиска.
Возникает вопрос: чтобы поисковики не понижали в результатах поиска, нужно указывать ссылку на конечный источник, или достаточно только ссылки на главную страницу сайта, откуда этот источник взят?
Особой разницы наверное нет. Но лучше ставить прямую на саму статью. Иногда найдя какую-то новость хочется удостовериться в ее подлинности на сайте-источнике, которому можно доверять (большие новостники). Если ссылка прямая, то тут все просто, а если ведет на главную, то отыскивать ее среди сотен страниц я не буду, и просто уйду с такого сайта. Такое мое мнение.
Возникает вопрос: чтобы поисковики не понижали в результатах поиска, нужно указывать ссылку на конечный источник, или достаточно только ссылки на главную страницу сайта, откуда этот источник взят?
Как вариант можно новости рерайтить, что бы не было 100% копипаста и все довольны.
При рерайте вроди бы тоже надо ссылку ставить. Или я ошибаюсь.
Garin33, Вообще то да, но кто это делает?
Особой разницы наверное нет.
А для рейтинга в поисковой машине разница есть?
А для рейтинга в поисковой машине разница есть?
Если хорошо отрерайчена, то поисковик будет считать автором текста новости Вас.
Если хорошо отрерайчена, то поисковик будет считать автором текста новости Вас.
Нет, мы не рерайтим новости, мы их отображаем в исходном виде. Мы не рассчиываем, что эти новости выведут нас в топ. Наш вопрос только в том, не понизят ли нас в рейтинге гугла и других поисковиков, если мы укажем ссылку не на материал, а на главную сайта, с которого взята новость?
Наш вопрос только в том, не понизят ли нас в рейтинге гугла и других поисковиков, если мы укажем ссылку не на материал, а на главную сайта, с которого взята новость?
нет не понизят
Точно не пятница? O_o
не понизят ли нас в рейтинге гугла и других поисковиков, если мы укажем ссылку не на материал, а на главную сайта, с которого взята новость?
В рейтинге-то, может, и не понизят, но посетители будут плеваться.
Ссылка-то как бы для того делается, чтобы указать первоисточник (т.е. статью, откуда взята информация), а человек туда идёт - и первоисточника не видит. Видит только "сайт в целом", с которого взята новость. А откуда конкретно она взята - "юзайте поиск" 🤣...