Потребовать удалить ФИО из новости (ФЗ 152)

Мне кажется, что для людей, которые пишут бред вместо дельного совета, репутация (и на форуме и в жизни) значит крайне мало.

---------- Добавлено 16.05.2012 в 16:53 ----------

P.S. Нашел функцию игнорирования. Она находится в личном кабинете: "Настройки и параметры" -> "Список игнорирования"

а че ж анонимус?:) правда задела, так давай репу понижать!!!! так хоть бы уже в открытую! а на счет ценности советов- это была констатация фактов! вы сюда пришли услышать мнение- так вот и читайте теперь все, что думают вокруг! вынести на суд общественности, а потом еще и недовольство свое высказывать- взрыв логики!

---закажите сотню-другую таких статей, с редкой фамилией, где под этой фамилией, пенсионеры. студенты. дворники, ветераны гражданской войны и т.п. , плюс страницы в контакте, соц.сетях и т.д...работадатель замучается выискивать нужного человека, но это дороже..чем просто оказать материальную помощь сайту, чтоб убрали.

А если сайт-таки сми (предположим), и у него есть печатная версия, и несколько десятков экземпляров изданий, в том числе со статьей про незадачливого чиновника, как водится, лежат в местных библиотеках в подшивках - тогда что делать? Поясните механизм подачи иска в суд с оригинальной просьбой сжечь все имеющиеся газеты (журналы), пожалуйста. Уверен, что удалять никто информацию, которая соответствует действительности, не обязан.

Полагаю, можно попросить (только попросить) написать нечто вроде уточнения: мол, далее выяснилось, что данный гражданин к преступлению непричастен. А вообще, даже когда в сми проскакивает клевета, информация не удаляется, а пишется опровержение.

"В российском законодательстве понятие персональных данных появилось задолго до принятия Закона «О персональных данных». Впервые персональные данные как вид документированной информации ограниченного доступа были определены в Федеральном законе от 20.02.1995 N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" (утратил силу). К таким данным относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность[3]. Как информация ограниченного доступа, персональные данные относятся к категории конфиденциальных сведений, что определено не только в вышеупомянутом законе, но и в Указе Президента РФ от 06.03.1997 N 188, утвердившем Перечень сведений конфиденциального характера. Согласно этому Перечню, не являются персональными данными и, следовательно, конфиденциальной информацией данные о лице, подлежащие распространению в средствах массовой информации в установленных законами случаях." пруф

superf, спасибо, это мысль:)

GeorgeWhite, спасибо за развернутый ответ. Но является ли информация о том, что в отношении чиновника возбуждено уголовное дело информацией, подлежащей распространению?

А почему нет? Госслужащий подозревается в совершении преступления, соучастник пойман с поличным (так было на тот момент, как я понял). Инфа, вполне достойная колонки криминальных новостей.

Потребовать можно, а вот удалят ли - вопрос.

Данные о возбуждении дела - не персональные, а публичные. Если дело прикрыли - тоже публичные.

Вот если б написали, что Иван Иваныч спит с женой товарища по партии, то это да, нарушение персональных данных. :) Тогда и требовать можно.

Сдается мне это был не Иван, а Гиви...

ПС Чиновник папа-карло? В России?