- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Спасибо! А ещё вопрос, как исключить от индексирования поисковиком Google, рекламу GoogleAdsense? Ведь прописывать там rel="nofollow" нельзя, потому что меняется их код, а они это запрещают.
Боитесь, что Гугл вас за это пессимизирует?😂
Зачем роботам бродить по линко помойкам.
А зачем их создавать?
Гугл скрипты не видит.
Это вы так полагаете. И утверждаете то, чего не знаете.
А я не раз в выдаче Гугл видел сниппет скрытый в скриптах.
Пример из моего сайта: http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B0+%D0%B7%D0%B0+%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest несколько верхних позиций.
Логины тех кто посещал видеочат спрятаны в скрипте. Но в выдаче их видно.
А зачем их создавать?
Да полно причин может быть. Например я решил все внешние ссылки с самых ходовых станиц спрятать в скрпит. Допустим 30 страниц х 10 ссылок с каждой. Получится 300 внешних url в документе. По моему подобный документ лучше скрыть от поисковой индексации.
Вы лучше объясните почему вы уверены что этот документ прятать не нужно?
А зачем его прятать?! Не понимаю...
А зачем его прятать?! Не понимаю...
Хотя бы для того, чтобы робот ваш сайт индексировал, а не разгребал ворох урлов которые вам не нужны для индексации.
Вы еще спросите, зачем нужны теги запрещающие индексацию.
Хотя бы для того, чтобы робот ваш сайт индексировал, а не разгребал ворох урлов которые вам не нужны для индексации.
Ну и каким образом этому помешают нормальные человеческие внешние ссылки?
Вы еще спросите, зачем нужны теги запрещающие индексацию.
Спрошу. Вон гугл щас индексирует все подряд. И это правильно.
The WishMaster
Крайне странно видеть человека, который барыжит ГС оптом, но рассуждает как святой.
Либо у вас такой тонкий троллинг.
Мне кажется вы лучше меня понимаете, что вебмастер не всегда хочет, чтобы ссылки с его сайта индексировались.
Это вы так полагаете. И утверждаете то, чего не знаете.
А я не раз в выдаче Гугл видел сниппет скрытый в скриптах.
Пример из моего сайта: http://www.google.ru/search?client=o...hannel=suggest несколько верхних позиций.
Логины тех кто посещал видеочат спрятаны в скрипте. Но в выдаче их видно.
Уважаемый, гляньте на кэш роботса в Гугле.
Конечно, их видно в выдаче. Убедитесь, что роботс правильно загружен и работает, прежде чем делать выводы.
но рассуждает как святой.
Причем тут святой? :D
что вебмастер не всегда хочет, чтобы ссылки с его сайта индексировались.
Ну так пусть их не ставит. Неужели не ясно, что поисковики видят ВСЕ, что размещено на сайте?..
Но любой поисковик давно уже знает про эту систему и опасаться за это наверное не нужно
Контекст - узаконенная реклама, чего тут опасаться то... А что-то мудрить с nofollow относительно рекламных блоков - это глупости все