- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем доброго.
Создал очередной сайт, но наполнять его 100 % уникальным контентом как то надоело.
Вопрос в следующем:
1. Можно ли чередовать уникальные статьи, с статьями скопироваными с других источников. Разумееется будет ставится обратная ссылка (например две свои, одна чужая, или одна своя, одна чужая).
2. По вашим наблюдениям, какой минимальный процент уникальности достаточен для того, что бы страница попала в индекс яндекса.
А смысл? вы гонитесь за количеством или за качеством?
А смысл? вы гонитесь за количеством или за качеством?
В начале за количеством, а как набью страниц 100-150, тогда начну качество
Тут не раз обсуждались сайты на копипасте, многие из которых отлично себя чувствуют в выдаче. А если одну копипастную статью дополнить другой, дополняющей и шире раскрывающей тему первой статьи, то можно по мнению многих и выше первоисточников вылезти. Попробуйте, ничего не потеряете. А ссылки на источник ставить или нет - это уже ваше личное дело, зависящее от ваших понятий об этичности и прочих сложных движений души.
---------- Добавлено 12.05.2012 в 15:55 ----------
А смысл? вы гонитесь за количеством или за качеством?
Как мне кажется, все здесь присутствующие гонятся не за количеством или качеством, а за топом выдачи, посещалкой и в конечном итоге заработком.
Ничего не понял, но очень заинтересовался. Можно как то по доступнее. Заранее благодарен
Ничего не понял, но очень заинтересовался. Можно как то по доступнее. Заранее благодарен
Ну, не просто одну статью скопипастить, а дополнить ее и другими полезными по теме материалами, пусть они даже будут также копипастом с других источников. Тема в результате в вашей большой статье будет освещена лучше, чем в каждой из тех статей, которые вы использовали для своего всеобъемлющего материала.
То есть из нескольких статей с разных ресурсов делаете одну большую статью.
Спасибо. попробую
Сам я тупо в лоб не копировал большие статьи, но очень часто приходится закидывать на сайт новостные заметки по два абзаца. Для этого достаточно прочитать пару разных заметочек дополнить одну другой, изменить несколько слов и выложить. Ниже обычно пишу: по материалам интернет-изданий или что-нибудь в этом роде. Дела на пять минут, а сайт оживляется регулярно.
а как Вы смотрите на то, чтобы заказать наполнение (рерайт к примеру) у группы фрилансеров? по-моему и не дорого, и не слишком долго, и эффективно. 100% это все-таки 100%. копипаст в индексе держится, но недолго. лучше сделать акцент на качестве
Всем доброго.
Создал очередной сайт, но наполнять его 100 % уникальным контентом как то надоело.
Вопрос в следующем:
1. Можно ли чередовать уникальные статьи, с статьями скопироваными с других источников. Разумееется будет ставится обратная ссылка (например две свои, одна чужая, или одна своя, одна чужая).
2. По вашим наблюдениям, какой минимальный процент уникальности достаточен для того, что бы страница попала в индекс яндекса.
вообще можно!
а смысл?
лучше уник, или рерайт, не дорого ведь!:)
А как вы думаете, в этом случае, будут ли ваши статьи релевантный и займут ли какие то достойные позиции в выдаче?