Случайные (или похожие) новости под текстом - надо ли?

12
T
На сайте с 28.05.2010
Offline
41
1541

Навеяло чтение форума на такой вопрос - случайные (или похожие) новости под текстом - надо ли?

Точнее, нужно ли их заключать в ноиндекс?

Я в свое время делал блоки случайных новостей, так как считал, что это поможет быстрой индексации - чтоб робот быстрее находил на проиндексированной странице ссылки на новые статьи.

Т.е. считал, что это полезно.

А теперь, почитав форум, зародилось сомнение: это получается робот видит постоянно меняющиеся внутренние ссылки на странице с разными анкорами и поэтому содержимое страницы для него постоянно меняется.

Не вредно ли это? Ваше мнение? Кто как делает?

(Сразу скажу, что на некоторых сайтах у меня технически возможно сделать только случайную подборку, а не похожую по содержимому к посту.)

Padonokx
На сайте с 19.10.2009
Offline
77
#1

Вы самостоятельно рассмотрели 2 стороны 1 медали.

Принятие решения зависит от того, какие задачи ставятся перед страницами/контентом на них.

Где-то такие новости ставятся для улучшения индексации.

Где-то для улучшения глубины просмотра.

Где-то ....

И ставятся они по разному:

1. скриптами

2. вручную

И релевантность контенту текущей страницы тоже бывает разной.

В общем, везде частные случаи.

T
На сайте с 28.05.2010
Offline
41
#2

Хорошо, если ставить, то какое количество может быть оптимальным?

Например, 3 ссылки... вроде не много и при этом может помочь индексации

Padonokx
На сайте с 19.10.2009
Offline
77
#3

Неужели в серпе Яндекса мало сайтов и просмотреть их сложно ?

Если для пользователя, то еще верстка, тематичность важна.

Если для сапы и т.д. - то можно сильно не заморачиваться.

Включите мозг. Точного ответа Вам никто не даст. А если и даст, то не факт, что точно=верно.

Все индивидуально.

T
На сайте с 28.05.2010
Offline
41
#4
Padonokx:
Неужели в серпе Яндекса мало сайтов и просмотреть их сложно ?

Видел разные варианты. Поэтому и спрашиваю.

Padonokx
На сайте с 19.10.2009
Offline
77
#5
tartion:
Видел разные варианты. Поэтому и спрашиваю.

Так сложно выбрать подходящий именно для Вашего сайта ?

Повторюсь:

четких правил нет.

Есть верстка и здравый смысл.

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#6
tartion:
Навеяло чтение форума на такой вопрос - случайные (или похожие) новости под текстом - надо ли?
Точнее, нужно ли их заключать в ноиндекс?
Я в свое время делал блоки случайных новостей, так как считал, что это поможет быстрой индексации - чтоб робот быстрее находил на проиндексированной странице ссылки на новые статьи.
Т.е. считал, что это полезно.
А теперь, почитав форум, зародилось сомнение: это получается робот видит постоянно меняющиеся внутренние ссылки на странице с разными анкорами и поэтому содержимое страницы для него постоянно меняется.
Не вредно ли это? Ваше мнение? Кто как делает?
(Сразу скажу, что на некоторых сайтах у меня технически возможно сделать только случайную подборку, а не похожую по содержимому к посту.)

а разве noindex сейчас кто-то поддерживает?

вроде ж уже и Я перешел на поддержку nofollow

T
На сайте с 28.05.2010
Offline
41
#7
Rimlyanin:
а разве noindex сейчас кто-то поддерживает?
вроде ж уже и Я перешел на поддержку nofollow

То, что я знаю - это то, что Я теперь поддерживает rel="nofollow"

Но откуда сведения, что он не поддерживает noindex?

Я кажется что-то упустил. А можно ссылочку на эти нововведения?

Как тогда можно закрыть от индексации блок текста?

<nofollow>текст</nofollow> так что-ли?

T
На сайте с 28.05.2010
Offline
41
#8

Неужели никто не в курсе??

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#9
Dreammaker
На сайте с 20.04.2006
Offline
569
#10
tartion:
А теперь, почитав форум, зародилось сомнение: это получается робот видит постоянно меняющиеся внутренние ссылки на странице с разными анкорами и поэтому содержимое страницы для него постоянно меняется.

А что мешает показывать ссылки на всегда одни и те же статьи (например, на 3-5 похожих статей, которые были размещены до данной статьи)? Ну разве что предварительно проверить существуют ли в данный момент эти статьи и просто убирать ссылку на удалённую статью.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий