- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Помнится раньше хорошо работали сайты написанные чисто на html, без использования скриптов и cms.
Поисковики их шустро выводили в топ, и вообще дела с ними обстояли лучше, нежели чем у сайтов на кмсках.
Возник вопрос, учитывая что сейчас поисковики поменяли "план борьбы", работает ли все это, и есть ли смысл заморачиваться?
если есть голова то смысла заморачиваться нет
А CMS отдает не html?
Отдает html, но с кучей скриптов, кои поисковики не очень любят.
А если например это сайтец из 10 страниц, все сделано на чистом штмле, то индексировались на ура.
А CMS отдает не html?
mpioner, прячьте все JS-ы в файлы и отдавайте "чистый HTML".
Если есть паранойя, меж отдачи ПСам скриптов и чистым HTML - то прячьте.
В чем проблема?
По большому счету, всё это проверяется со временем.
---
Лично Я, сторонник отдачи чистого кода, безо всяких JS и т.п....
Проблемы на самом то деле нет, я интересуюсь. Наблюдаю за изменением алгоритмов пс, и пытаюсь понять, что сейчас "катит", а что нет.
Понятное дело, что не уникальный контент не катит, а вот что еще, пока не уяснил
mpioner, прячьте все JS-ы в файлы и отдавайте "чистый HTML".
Если есть паранойя, меж отдачи ПСам скриптов и чистым HTML - то прячьте.
В чем проблема?
По большому счету, всё это проверяется со временем.
---
Лично Я, сторонник отдачи чистого кода, безо всяких JS и т.п....
:) ТС, а причем тут кучи скриптов (которые поисковикам вообще то до лампочки)...
Кстати, при желании и CMS-ку можно делать без скриптов, а в статический сайт понапихивать скриптов...
А на голом html Вы вряд ли сможете поддерживать работу серьезного ресурса.
Понятное дело, что не уникальный контент не катит
Так вы только сегодня начали осваивать СЕО, тогда все понятно :)
не забивайте дурным голову, движок есть движок, он прежде всего для пользователей создан, а не для ПС, а html роботу какой угодно можно отдать, и ему плевать на всякие скрипты, которые вы туда напихаете.
омнится раньше хорошо работали сайты написанные чисто на html, без использования скриптов и cms.
Поисковики их шустро выводили в топ, и вообще дела с ними обстояли лучше, нежели чем у сайтов на кмсках.
но с кучей скриптов, кои поисковики не очень любят.
Феерическая бредятина.
Я использую html само собой css и джавускрипт, аджакс, кьюри, если надо для меню на сайтах по типу МФА, то есть немного страниц, тематика статичная, малоизменяющаяся, типа "молотки". Вряд ли завтра и каждый день будут выпускать новые молотки с нанотехнологиями. То есть если рост у сайт изначально большим не планируется, то почему бы и нет. Если планируется обновления расширения, участия пользователей, то тут нет смысла хтмл юзать, все равно потом съезжать придется на что-то более удобное, либо самописный движок, либо бесплатную, платную CMS.
единственный плюс голого HTML перед CMSкой это скорость загрузки и все.
А дальше начинается сплошной геморой с добавлением материала.
Если это 5 страничный сайт,то вполне пойдет,но если нормальный ресурс,то не стоит делать его на голом HTML.
И вообще нормальная CMSка должна отдавать голый HTML,т.е. ничего лишнего быть не должно.