- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Столкнулась с проблемой и ломаю уже неделю голову как правильно сделать, сделала сайт под WAP тематику, теперь не знаю как отреагирует Яндекс если я поставлю ссылку пп на кнопке скачать, скрыв при этом кнопку в тег noindex. Скажите повлияет это для продвижения? или всё же тег noindex скрывает и яндекс не ругается?
Индексировать не будет (в поиске люди не увидят этот кусок сайта), а на позиции в выдаче может повлиять.
Вес по ссылке в <noindex> передаётся, не индексируется только контент.
Если хотите спрятать именно ссылку, исполь3уйте - rel="nofollow"
Индексировать не будет (в поиске люди не увидят этот кусок сайта), а на позиции в выдаче может повлиять.
Это Вам наименьшие квадраты подсказали? ))
--------
.... почему у меня иногда возникает ощущение, что кто-то на серче тестирует неплохих, вобщем то, ботов?....
Вес по ссылке в <noindex> передаётся, не индексируется только контент.
Если хотите спрятать именно ссылку, исполь3уйте - rel="nofollow"
1 - не факт, 2 - не верно.
Ссылка в ноиндексе яндексом считывается, но считывается как полностью безанкорная, т.е.
Стат вес мож и передается, хотя... х.з. вобщем.
2 - нофолоу это лиректива для ротота не ходить по ссылке. Он по ней и не пойдет, но в базу себе запишет, т.к. ничего в этом "противозаконного" для робота нет.
Как мы знаем, вес, передаваемый по ссылке, равен весу страницы, деленному на на все ссылки страницы. Т.к. ссылка с атрибутом нофолоу у нас считана и в базу закинута, она участвует в расчете так же, как все остальные ссылки. Только вес, который её причитается, уходит в никуда. Хотя мог бы идти куда надо.
Поэтому для закрытия ссылок используется ява-скрипт или другие способы сокрытия именно тэга a href от поисковика.
Вот один из них.
1 - не факт, 2 - не верно.
В случае с noindex - анкор и есть закрытый "контент"... Стат. вес передается.
С nofollow - да, ссылку робот увидит, но передачи ссылочного по ней не будет, и робот не поймёт куда она ведёт. С учетом вышеска3анного, для нас никакого значения не имеет - видит он её или не видит.., на продвижении такая ссылка никак не скажется.
Грубо говоря: noindex - ссылка без анкора, nofollow - анкор без ссылки - и это как бы верно.. 🍿
В случае с noindex - анкор и есть закрытый "контент"... Стат. вес передается.
Мэй би...
С nofollow - да, ссылку робот увидит, но передачи ссылочного по ней не будет, и робот не поймёт куда она ведёт. С учетом вышеска3анного, для нас никакого значения не имеет - видит он её или не видит.., на продвижении такая ссылка никак не скажется.
В схожей ветке Вы тоже вроде отметились.. там ссыль на статью дали "Растолкованный PR". Изучите её внимательно. На данный момент Вы ошибаетесь.
Мэй би...
В схожей ветке Вы тоже вроде отметились.. там ссыль на статью дали "Растолкованный PR". Изучите её внимательно. На данный момент Вы ошибаетесь.
Ага.. Отметился ) "Наименьшие квадраты" очень 3аинтересовали )
А насчет nofollow, собственно, он и был введен, чтобы НЕ передовать ссылочный вес от туда откуда не надо..
"Наиболее популярные поисковые системы, соблюдающие стандарты Консорциума Всемирной паутины, не учитывают ссылки с таким атрибутом при расчёте индекса цитирования веб-сайтов"
"Атрибут nofollow специальным соглашением с 2005 года был постепенно введён в разных разделах Википедии. Это было сделано для уменьшения объёмов заспамливания вики-статей внешними ссылками, которые постоянно добавляются «поисковыми оптимизаторами» и владельцами некоторых сайтов для собственной «раскрутки», поднимая таким образом показатель PageRank и посещаемость своих проектов."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nofollow
А вот кстати, и официальная статья от непосредственно Гугля - "Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank ни текст ссылки..."
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nofollow
А вот кстати, и официальная статья от непосредственно Гугля - "Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank ни текст ссылки..."
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569
Все правильно, не передается. Вы статью читали? Разобрались?
.. лень вдаваться в подробности, скажу кратко:
Ссылка, закрытая в нофолоу, по распределению веса на сайте, аналогична внешней ссылке.
_Игорь, страница имеет вес 10. На странице 10 внешних ссылок. 1 ссылка передает вес 1.
Дописываем нофоллоу на 1 ссылку. Она вес не передает. Но другие ссылки передают по прежнему вес 1, а не 10/9.
Примерно так.
ну ёмаё! простым редиректом скройте и всё
_Игорь, страница имеет вес 10. На странице 10 внешних ссылок. 1 ссылка передает вес 1.
Дописываем нофоллоу на 1 ссылку. Она вес не передает. Но другие ссылки передают по прежнему вес 1, а не 10/9.
Примерно так.
Век живи - век учись.
Спасибо - за понятный пример... Нарыл только что сам кое-какую инфу по теме - Вы правы.
П.С. Если честно, - сам прячу ссылки скриптами.. ) Теперь осознал - почему.