Типы виртуализации VPS/VDS

1 23
Igoron
На сайте с 24.10.2006
Offline
99
#21

VZFS так же как и VDSmanager-FreeBSD экономит:

- физическую память, общий код libc, apache и т.д. физически находится в памяти 1 раз

- сильно снижает нагрузку на диск т.к. тот же libc на диске физически присутсвует 1 раз, а значит 1 раз будет прочитан с диска и осядет навсегда в кеше.

- экономит место на диске, хотя это и мелочь.

в результате экономии физических ресурсов появляется больше возможностей для оверсела. Снижение нагрузки на диск кстати самое важное из преимуществ.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#22
Dmitry.Sidorov:

Это не аргумент :) VZFS позволяет экономить дисковое пространство. Что мешает на OpenVZ продать больше, чем есть?

Не только. Читай по ссылке внимательно.

Не стоит плодить сущности без необходимости
MIRhosting.com
На сайте с 18.10.2006
Offline
203
#23
Andreyka:
Не только. Читай по ссылке внимательно.

Вы явно знаете больше чем все присутствующие. Или делаете вид :)

---------- Добавлено 02.05.2012 в 15:08 ----------

bugsmoran:

KVM, если что, единственный кто достойно попал в мейнтрим ядра. Xen и OpenVZ туда не берут даже на пушечный выстрел. Это не показатель?

Нет. Потому что его лобирует Redhat, вот и весь показатель.

Андрей Нестеренко, MIRhosting Облачная платформа для DevOps (https://mirhosting.com/paas)
ENELIS
На сайте с 29.08.2008
Offline
194
#24

У Xen лобби покруче будет (Citrix), да и у VZ тоже.

Просто реализация KVM намного правильнее и лучше. Бескостыльнее...

С Уважением, ServerAstra.ru (https://serverastra.com) - VPS и выделенные сервера в Будапеште по выгодным ценам!
[Удален]
#25
Andreyka:
Не только. Читай по ссылке внимательно.

Вы всегда уходите от вопросов? :) Как работает VZ я в курсе.

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий