Sony NEX-5N vs NEX-C3

mumur! А смотри, как блином фоткают.

Ида:

А если в рав снимать?

и как фоткают?

---------- Добавлено 28.04.2012 в 23:17 ----------

Его другой процессор обрабатывает?

Имхо круто. Некоторые фотки имхо прекрасны.

Его, вроде как, внутри фотика вообще никто не обрабатывает. Не?

а Гелиосом 44-2 так можно?

официально да. То есть утверждается, что если шумодав и шарп отключены, то они отключены совсем - это типа такая бесшумная матрица и резкая оптика

Можно и айпадом, наверное.

Чего-то утерял нить. Рав - "сырой" формат, вообще без обработки. Причем тут шарп и шумодав?

То есть качества блина как объектива эти фотографии не характеризуют

Это пленочный негатив - он точно без обработки. А вот преобразованное сенсором и записанное с участием процессора?

Никто не спорит, что 16 мп для этой камеры - пожалуй, несколько избыточно - вполне можно было обойтись и 14 мп, но, мракетологи и здесь сделали своё чёрное дело. Выпустить новую версию камеры не увеличив разрешение матрицы? У них за такие косяки, наверное, целыми отделами увольняют.

Но, как бы там не было, RAW - это сырой негатив с матрицы. Никакой процессор практически ничего там не меняет. Просто слепок информации с каждого пикселя матрицы переносится на карту памяти, фактически в неизменном виде. Как образ диска, к примеру.

Sim, я бы на Вашем месте не парился о подобных мелочах, если только Вы не профессионал, и не собираетесь распечатывать фото с НЕКСА в фотографическом качестве на огромных рекламных плакатах, или не фото-маньяк, который считает качественным лишь макисмально четкое, при попиксельном просмотре, изображение, не парясь при этом о художественной ценности фотографии.

Возможностей Некса вполне достаточно для выполнения практически любых любительских задач, для этого он и создан и странно требовать от него большего.

Я бы не был в этом так уверен. И Дэн Чанг тоже неоднократно высказывал сомнения :)

Зато фотки клевые.