Какие ссылки сейчас работают в Google.

Да, идеальный вариант - не загаженный сайт по вашей теме, с хорошей библиотекой ключевых слов, которые прямо или косвенно относятся к вашему анкору и теме сайта. При этом вы размещаете статью релеватную вашему запросу и ставите из неё линк на продвигаемую страницу акцептора.

А так, работают почти все, кроме откровенного шлака. Но ПР до сих пор имеет значение хорошее, если брать в сапе.

у меня по одному проекту около 500 запросов, из них около 30 ВЧ, 100 СЧ... если бы я сидел перебирал в ручную каждую ссылку с тематикой, я бы целыми днями искал их, плюс сильно бы себя ограничил в выборе качественных доноров... для гугла нет разницы никакой, лично проверил, чем больше вес ссылающихся ссылок на Ваш сайт с учетом всех параметров, тот и выше... для Яндекса такое не проканывает, там мало, чтобы сайт был без ошибок и качественный, так еще и тематические доноры, из-за этого стало много проектов, там я согласен, действительно надо заморачиваться...

Флудерастик, ты хоть что-нибудь толковое из своих 5000 сообщений написал? ) Такие, как ты, засоряют этот форум!

Дык, никто ж не спорит. Ну тут зависит уже от подхода к делу, либо краткосрочно, либо долгосрочно. 🚬

Мне вот интересно:

1)есть ли смысл размещать статейные сылки, если на сайте есть сапа, но на странице с вашей статьей сапы нет. Или с ссылок с такого сайта толку мало.

2)В теме говорилось, что анкор ссыки должен совпадать с тайтлом акцептора. А если анкор разбавляющий (аля тут), то смысла искать тематическую страницу на сайте акцепторе, выходит нету для него?

А все таки, какие лучше работают. Дайте хоть намек.

Именно в сапе, потому что там там лучше доноры? В линкфиде чуть более загажены сайты, но ссылки с ПР там дешевле.

Обнаглею еще одни вопросик задам? То что ПР Google уважает это ястно. А как на счет УВ страницы донора, есть ли смысл именно закупать дорогие ссылки с главных страниц, или был бы ПР и лишь бы проиндексировалась ссылка и все?

В том то дело, а то можно веса нагнать временными ссылками и будет перерасход денег. А потом не знаешь снимать ссылки или нет, не слитят ли позиции. Хочется точнее знать, что больше работает и на что больше выделить денег.

Я думаю есть смысл. Тематика то я думаю и через такую ссылку передается, плю пополните анкор лист безанкорными ссылками.

Обнаглею, и скажу имхо на вопрос не мне: это два разных смысла.

Ок, спасибо за конкретику.

Тогда так спрошу, есть ли смысл покупать дорогие ссылки с главных страниц, для продвижения в Google.

есть!

не обращайте внимание на мусор, который считает себя медведем/и/мужиком - он чмо...

смотрите в сторону количества...

и, без обид, поглядите беки сайтов в топе, по тем запросам, что вас интересуют... вы увидите все ответы на свои вопросы в этой ветке ;) (я не шучу)

Не все конкуренты одинаково полезны ☝, даже если они в ТОП-3.