PR, вес, посещаемость - как связаны?

Кстати, есть идея для эксперимента.

Посещаемость новой страницы организовать посредством продвижения в ТОП Яндекса внутренней оптимизацией и, далее, наблюдать продвижение позиций в Гугле. Без всяких линков.

Я - два паса.

У меня новый сайт вышел в ТОП-10 по некоторым запросам без всяких внешних ссылок, только в Яндекс-Вебмастере и WMT были проставлены линки. По этим же запросам сайт был тогда в конце ТОП-100 Гугла.

Я надеюсь, что Вы поняли: симбиоз из википедии Вы цитировали себе, а не мне...

Даже не сомневаюсь, что Вы в нём разбираетесь лучше.

Помню, в школе что-то такое проходили когда-то... но не помню когда.

В теории посещаемость влияет на ранжирование, как один из значимых поведенческих факторов. Вряд ли у кого возникнет желание это проверять.

Как я понял, зависимости между PR и посещаемостью не выявлено.

А по поводу Яндекса, с учётом его региональных предпочтений, конкуренция уменьшается в разы, поэтому запросы, в которых нет названия региона, легко идут в ТОП в регионе, указанном в Яндекс-Вебмастере.

Тем более, Яндекс ранжирует явно с меньшей зависимостью от внешних ссылок, чем Гугл. Думаю, что это оспаривать никто не будет.

У меня возникаяет. И я не верю.

Вот и вся Ваша "теория" - построена на субъективных умозаключениях. А умозаключения, что естественно, строятся в нужном Вам направлении.

Еще раз извините. Откланиваюсь. [/offtop]

Теория о роли ПФ в продвижении - не моя. Из инета почерпнул. Не проверял.

Естественно. Именно так и есть.

Направления познаний, согласно умозаключениям, постоянно выстраиваем и меняем по мере поступления необходимой информации с учётом степени её значимости и актуальности.

Опять "скакнуло". Надо понимать, что пф - это "как", а не "сколько"!

Всё, точно 2 паса. Извините. Совсем ничего личного.

А разве "как" не влияет на "сколько"?

Качество и количество связаны не хуже симбиоза.

А вот если бы вместо пасов что-нибудь чуть более информативное...

Ничего личного....

:)