- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько успешно ПС умеют его распознавать?
можно предположить некоторые параметры, но они больше относятся к форматированию и орфографии.
Сообщение от Geers Посмотреть сообщение
Главное качество контента.
Насколько успешно ПС умеют его распознавать?
Вот вот, тоже актуальный вопрос, особенно по Яндексу.
Предположить можем, поэкспериментировать можем. Однако 100% алгоритм еще никто не выдал:). И это даже хорошо, так как каждый стремиться подтянуть все доступные составляющие, что сказывается на пользе сайта для посетителей.
Насколько успешно ПС умеют его распознавать?
Этого я не знаю, правда.
Но то, что ПС умеет различать говноконтент от качественного, это факт помоему.
ПС умеет различать говноконтент от качественного, это факт помоему
ПС не умеют различать говноконтент | качественный. И это давний факт // о котором ТС уже знает.
ПС не умеют различать говноконтент | качественный. И это давний факт // о котором ТС уже знает.
Да, но плохой рерайт за уник уже не считают. Алгоритм известен: выделяются все слова, несущие смысловую нагрузку, подставляются все возможные синонимы, из них составляются варианты предложений и уже этот массив проверяется на уник.
Так что без перестройки предложений ничего не выйдет.
Да, но плохой рерайт за уник уже не считают.
При чем тут уникальность и качество контента?
При чем тут уникальность и качество контента?
Я к тому, что среди всего говноконтента поисковики уже умеют, по меньшей мере, помечать поверхностный рерайт как неуник.
ТС просила подсказать синонимайзер, чтобы генерить уникальный текст. А я говорю, что он по факту уникальным не будет.
Я к тому, что среди всего говноконтента поисковики уже умеют, по меньшей мере, помечать поверхностный рерайт как неуник.
ТС просила подсказать синонимайзер, чтобы генерить уникальный текст. А я говорю, что он по факту уникальным не будет.
Не умеют. Я рерайтом сайт выше первоисточника выводил:) И в я и в гугле. Они первоисточник вообще плохо определяют бывает.;)
---------- Добавлено 11.04.2012 в 21:05 ----------
Насколько успешно ПС умеют его распознавать?
По всем известным мне меркам, вот этот сайт - www.volshebnik.ru за мега-неграмотные и нескладные с точки зрения компьютера должен был отправится под АГС. Однако давно уже в топе. А самое интересное - контент уже несколько лет не берет никто с продвигаемых страниц:p
Пишите для людей а не для машины, если вы будете целеноправленно делать это, толк выйдет, а подгонять текст под ключи, не самый лучший вариант!
Не умеют. Я рерайтом сайт выше первоисточника выводил:) И в я и в гугле.
Но наверное не только одним рерайтом;)
На мой взгляд качество контента и внешние качественные ссылки дадут эффект в совокупности, а по отдельности 50/50 может ТОП, а может и нет.
С первоисточником у них беда, переписку веду с Платоном уже месяц, а сайт с скопированным контентом выше моего ранжируется😡😡😡😡