Проблема “Интерфейса унитаза”

Shlackbaum · 2012-04-08T07:06:58.0000000Z

Проблема Интерфейса унитаза Давно было желание запилить тему для обсуждения и вот, наконец, возник творческий порыв Суть проблемы заключается в ситуации, когда проектирование интерфейсов сопровождается фактором необходимости удовлетворения нескольких достаточно разных сегментов целевой аудитории, что в результате приводит к достаточной эффективности интерфейса при рассмотрении совокупности сегментов, но к уменьшению эффективности интерфейса для каждого из сегментов. Для наиболее эффективного повествования я приведу разбор интерфейса всем известного. унитаза. Унитаз представляет собой типичную и всем давно знакомую модель с таким интерфейсом. Он выполняет 4 функции: по 2 для каждого из сегментов целевой аудитории: Мужчины: Мочеиспускание Дефекация Женщины: Мочеиспускание Дефекация Несмотря на то, что для дефекации каждый сегмент проделывает одни и те же действия, в процессе мочеиспускания из-за физиологических различий действия различаются: Для мужчин наиболее удачной моделью для справления нужды по-маленькому является писсуар. По совокупности бытовых причин, которые проще всего свести к всегда в цель и без разбрызгиваний. Для женщин наиболее удачной моделью для справления той же нужды является унитаз (вероятно также удачна или более удачна дырка в полу, но к сожалению мне недостаточно данных об этом тонком процессе, чтобы определить правдивость этого тезиса) Возвращаясь к процессу по-большому можно сказать, что современный унитаз не является: максимально эффективным максимально безопасным (с медицинской точки зрения) Это не моя выдумка. Впервые информацию об этом я получил из книги Дизайн реального мира Виктора Папанека: В идеале люди, когда ходят в туалет, должны присаживаться достаточно низко, почти на корточки. После многочисленных исследований был разработан и создан новый, более низкий унитаз. Несмотря на очевидные медицинские и санитарные преимущества, несмотря на то, что теперь возникла реальная причина для покупки новых унитазов, этот вариант дизайна был отвергнут. Изготовитель счел, что культурная блокировка в общественной психике слишком велика и ему будет невозможно разрекламировать новую, более совершенную продукцию. И это типично американский культурный блок. В конце концов мой проект унитаза был использован одной дочерней компанией и рекламировался в прессе стран Северной Европы, где он хорошо раскупался и стал прототипом для других изготовителей. Я заметил, что в странах Северной Европы уже к 82 году большинство унитазов соответствовало новому стандарту. (Этот пример проиллюстрирован и описан в статье Луиджи Беарцотти в Ottagono № 73, июнь 1984 г. Милан, Италия.) Также совсем недавно по интернету разошлась статья 7 вредных здоровых привычек, среди которых тоже упоминается об этой проблеме: Сидение в «кабинете задумчивости» Оказывается та поза, которую человек вынужден принять, пользуясь обычным современным унитазом, вовсе не способствует правильному процессу его физиологических отправлений. Старинные дырки в полу уборных и вышедшие из употребления унитазы, позволявшие принимать «позу орла», были в этом плане куда более приемлемыми. Тут нет ничего удивительного многие тысячелетия люди в случае необходимости приседали на корточки, и конечно же, такая поза является самой естественной. Справляя естественные надобности, сидя на корточках, человек испытывает нательно меньшее напряжение, чем в положении сидя, а чем меньше напряжение, тем меньше предпосылок к развитию геморроя, дивертикулеза, опущения внутренних органов и прочих неприятностей. Таким образом можно прийти к нынешней ситуации, когда экономически более выгодным становится решение снижение эффективности интерфейса для каждого из сегмента целевой аудитории в угоду общей выгоде от совокупности сегментов. В идеале в туалетной комнате должны содержаться писсуар и более низкий унитаз (если не просто дырка в полу), но это экономически невыгодно ставить 2 аксессуара хоть и более эффективно для каждого из сегментов. Если женщинам это менее удобно, чем обычный унитаз, то нужен также и он для их нужд, у которого не будет подниматься стульчак либо вообще иной интерфейс. Небольшой оффтоп: Когда, будучи в школе, я готовил доклад по феминизму, наткнулся на забавнейшее изобретение, позволяющее женщинам писать стоя В википедии даже есть статья на эту тему . Возвращаясь к юзабилити - подобная ситуация довольно распространена в веб-дизайне и проектировании веб-интерфейсов. Объясню на самом простом примере, который встречается в моей практике проведения аудитов и консультирования по юзабилити чуть ли не в каждом проекте. Проблема новости В качестве вступления к этой проблеме процитирую дизайнера Всея Руси: Новости на неновостных сайтах Корпоративные сайты без новостей на главной странице уже можно заносить в Красную книгу вымирают. «Новости на морде» это самый дешевый способ показать посетителю, что сайт еще живой. Есть и более дорогие способы (создавать тематические анонсы, на самом деле обновлять сайт и др.), им посвящены другие параграфы. Во-первых, нужно честно ответить на вопрос существуют ли новости у сайта N на самом деле. Если сайт обновляется реже одного раза в месяц, автор рекомендует не использовать слово новости вообще. Список из предложений со ссылками он и в лесу список из предложений со ссылками, нет необходимости изменять его статус до оперативного. Продолжение можете прочитать здесь Лично я придерживаюст даже более радикального мнения: Подавляющему большинству сайтов новости не только не мешают, но и вредят (если рассматривать ситуацию с точки зрения юзабилити). Чаще всего, ответ на вопрос Зачем вашему сайту новости ответ довольно прозаичен: pechenka: Рассказывать о новых товарах, акциях. В этом моменте владельцы сайтов забывают об очень простой вещи подавляющее большинство сайтов одноразовые. Пользователь заходит на них один раз в жизни в попытке удовлетворить какую-то свою цель и более туда не возвращается. Психологически обратная установка - Мой сайт очень хороший и у него будут постоянные посетители вполне рациональна для владельца (мое, родное самое лучшее), но она чаще всего не имеет ничего общего с реальностью (я сейчас не говорю про лояльность посетителей и про сайты типа ozon, zappos и проч.). Возможно это просто недостаточное понимание свойств интернет-среды и ее отличий от оффлайна причина в данном случае не столь важна, сколько важно следствие: Большинство сайтов одноразовые и 95% посетителей вашего сайта заходят на него один раз в жизни. А даже если заходят несколько раз, то скорее всего временной промежуток между публикацией новостей значительно меньше, чем время, за которое они посещают сайт повторно. Соответственно каждый конкретный набор новостей каждый пользователь увидит один раз в жизни. И это не новости, а просто информационный блок, который выполняет скорее не новостную функцию, а просто функцию информационную, как блок Акции или блок Распродажа. Только разница в этих блоках заключается в том, что Акции и Распродажи могут приблизить клиента к покупке, а вероятность такого эффекта от новостей для нового клиента стремится к нулю. Обращаю внимание, что не равна нулю, а стремится к нулю. И сайт одноразовый не для 100% посетителей, а для 95%. Размещая конкретный блок на сайте необходимо ориентироваться на экономическую целесообразность этого блока определять насколько он повысит эффективность маршрута конверсии для конкретного сегмента аудитории и как это в итоге повлияет на общую эффективность бизнеса. Новости навешивают чуть ли не на все сайты и ориентируются при этом вполне рациональным на первый взгляд Рассказывать о новых товарах, акциях, но при размещении новостей и других блоков никто не задумывается об издержках, которые несет сайт, как маркетинговый инструмент, если его завешивать подобными блоками. Эти издержки можно было бы проследить при использовании статистической информации в совокупности с многопараметрическими юзабилити-тестированиями, но их сейчас, понятное дело, делают единицы.

151

00110011

13 апреля 2012, 22:53

#11

В свою очередь при возвращении стульчака из горизонтального положения в вертикальное требуется затратить энергию мышц спины и поясницы, т.к. требуется наклониться (многие знают о “болях мышц спины”)

а мне лень нагибаться, я обычно ногой подцепляю - и фигак! :)

если бы при отклонении от вертикального положения на ~10 градусов, стульчак автоматически бы опускался вниз и поднимался бы обратно спустя небольшое время после вставания с него.

это слишком сложное устройство получилось бы, с инженерной точки зрения, тут одной пружинкой дело не обойдётся

соотв., и цена будет неудобоваримая

и надёжность всего механизьма снизится

Мы, бояре, народ работящий... Такая уж наша боярская доля (http://www.perlodrom.ru/kino/sneg/m/07.mp3) Проверка пачки статей на уникальность по шинглам (/ru/forum/765207)

Кидалово продолжается Ищется скрипт бронирования для Вывод денег на счет

322

Shlackbaum

13 апреля 2012, 22:55

#12

00110011:

это слишком сложное устройство получилось бы, с инженерной точки зрения, тут одной пружинкой дело не обойдётся
соотв., и цена будет неудобоваримая
и надёжность всего механизьма снизится

А в этом и развитие экономики. Если ставить первоначальное краткосрочное развитие экономики во главу угла - то правильнее всего бегать с копьями на мамонтов и подтираться листиками:)

С течением времени и развитием технологии цена будет достаточная с достаточной надежностью.

Ведь БАК не сразу строился:)

Пустота. Какого черта здесь появляется чья-то реклама?

Жители США расходуют на Яша Как определить загрузку хостинга?

151

00110011

13 апреля 2012, 23:27

#13

дааа, технологии, они, того...

щас по гуглю пошарил и нашёл что-то жуткое - унитаз со встроенным лазером 😮

http://www.e-pages.dk/pressalit/16/

а вдруг чонить там перемкнёт и лазер станет боевым :)

322

Shlackbaum

13 апреля 2012, 23:28

#14

00110011:
дааа, технологии, они, того...
щас по гуглю пошарил и нашёл что-то жуткое - унитаз со встроенным лазером 😮
http://www.e-pages.dk/pressalit/16/
а вдруг чонить там перемкнёт и лазер станет боевым :)

Немцы - они такие 😂😂😂

UPD: Чорт, это датчане...

1

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру

Open AI тестирует память для ChatGPT