- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть N ключевых слов (КС) имеющих прямое отношение к конкретному бизнесу.
Есть статистика по каждому из этих КС - как часто ищут, насколько сильна конкуренция по конкретному КС.
Существуют ли какие-то общие рекомендации (наверное в виде формул) по определению приоритетности тех или иных КС?
В самом упрощенном виде, я представляю это себе как отношение количества запросов к объему выдачи, но наверняка все не так просто?
Где-то натолкнулся (а вспомнить не могу) на пример, где количество запросов в квадрат возводили.
Понимаю, что это может быть воспринято как пляски с бубном, но хотелось бы для самого себя проставить приоритеты по продвижению тех или иных КС.
В поиске пошарил - не нашел.
Если обсуждалось - дайте ссылку, пожалуйста.
насколько сильна конкуренция по конкретному КС.
хм... а что именно должно получиться?
плотность конкурентов на мегабайт трафика?
удельное количество вкладываемых денег на одного покупателя?
сравнение дивергенций роторов электромагнитных полей генерируемых проводами ведущими к серверам на которых расположены сайты конкурентов между собой и с аналогичным параметром для поисковика?
Если сайт в выдаче первый по ключевому запросу,то можно соотношение запросов и заходов примерно поставить 1/1 (один к одному).
Если сай второй в выдаче и так далее,то соотношение запросов к заходам обратно пропорционально квадрату расстояния от первого.
примерно так выглядит и плотность конкурентов
Возможно, я не вполне внятно объяснил - чего добиваюсь. :(
Есть список ключевых слов. Поработать над всеми "зараз" не получается - не хватает времени.
Хочется формулу по которой можно выстроить все эти ключевые слова в очередь, и порциями по X позиций в Y временной промежуток работать над ними, в зависимости от их "вкусности".
Допустим, (цифры с потолка - просто чтобы на пальцах было удобнее считать): по запросу А (20 раз в месяц) есть 200 страниц, и по запросу Б (25 раз в месяц) есть 200 страниц.
Тут все понятно - запрос Б вкуснее, потому что его чаще ищут.
А если по запросу Б (при той-же частоте) есть 300 страниц - то он проседает под А.
А теперь возьмем список из 200 запросов с частотой от 10 до 20000 и количеством результатов от 5 страниц до миллиона.
Простое отношение уже не будет давать полной картины, верно? Вот я и спросил про формулу, по которой можно было бы проранжировать (для себя) этот список, с тем, чтобы определиться - над чем работать в первую очередь.
вот это не понятно.. что ты имеешь ввиду - запросы и страницы..особенно страницы
Хочется формулу по которой можно выстроить все эти ключевые слова в очередь, и порциями по X позиций в Y временной промежуток работать над ними, в зависимости от их "вкусности".
ага.. это называется "Формула Всего"... фикция по сути своей....
1) запросы могут звучать так же, но ищут их по другой теме (например "компрессов"... это для аквариумов или для чего нить иного?)
а значит для каждого запроса нужен свой эмпирический "коэффициент чистоты" для ВСЕХ запросов, зависящий от сезона и вообще всего...
2) в разных областях разная конверсия. музыкую ищут сто тыщь мильонов человек... а платят они ну о-о-о-очень не часто и не так и много... а вот "трансполярный генератор квазипупических зю-грёбозонов" ищут один раз в 10 лет и исключительно что бы купить, но стоит он сто тыщь мильонов фунтов стерлингов
а значит нужен эмпирический коэффициент конверсии для разных областей народного хозяйства с внутренней градацией по подразделам разделов и с учётом стоимости товара
думаю этого хватит что бы признать что формулу создать невозможно..а если и возможно то она устарет задолго до её окончательного создания (что бы просчитать коэффициенты потратим несколько месяцев или лет... и при этом получим коэффициенты действительные на момент окончания их сбора)
вобще сугубо опыт работы в своей области... а всё остальное - фуфло
Количество страниц - результирующий размер выдачи.
Будем мы конкурировать с 10 страницами или с 200.
Ну во первых надо сузить конкурентность до 10 позиций (этого достаточно)
Во вторых надо конечно начать с двухсловных запросов,так как однословные... ну вверху товаришь правильно сказал.
Нашел ту формулу с которой сталкивался.
A good KEI (Keyword Effectiveness Index) must satisfy all the 3 axioms. Let P denote the popularity of the keyword and C the competitiveness.
The formula that I have chosen is KEI = P^2/C*1000, i.e. KEI is the square of the popularity of the keyword multiplied by 1000 and divided by its competitiveness. This formula satisfies all the 3 axioms:
i) If P increases, P^2 increases and hence KEI increases. Hence, Axiom 1 is satisfied.
ii) If C increases, KEI decreases and hence, Axiom 2 is satisfied.
iii) If P and C both increase such that P/C is the same as before, KEI increases since KEI can be written as KEI = P^2/C*1000 = P/C * P * 1000. Since P/C remains the same, and P increases, KEI must increase. Hence, Axiom 3 is satisfied.
Sumantra Roy
Кто что думает по этому поводу?
Кривой перевод.. но понять можно
Хороший KEI (Индекс Эффективности Ключевого слова), должно удовлетворить все 3 аксиомы. Позвольте, чтобы P обозначает популярности ключевого слова и C конкуренция.
Формула, которую Я выбрал, - KEI = P^2/C*1000, то есть. KEI - квадрат популярности ключевого слова умноженного на 1000 и поделенного своей конкуренцию. Эта формула удовлетворяет все 3 аксиомы:
я) Если увеличение P, увеличение P^2 и следовательно увеличение KEI. Следовательно, Аксиома 1 удовлетворена.
ii) Если увеличение C, уменьшения KEI и следовательно, Аксиома 2 удовлетворена.
iii) Если P и C оба возрастают так что P/C такой же как и перед, увеличение KEI поскольку KEI может быть написан как KEI = P^2/C*1000 = P/C * P * 1000. Поскольку P/C остается тот же, и увеличение P, KEI должен возрасти. Следовательно, Аксиома 3 удовлетворена.
будем думать...
Кто что думает по этому поводу?
а что тут значит "конкурентноспособность"?