sas диски

если активная запись будет, то срок службы SSD окажется ниже...

К примеру пишем со скоростью 50 мбит в секунду - это 180 терабайт в год.

120G диск имеет ресурс примерно 500 и у него в 4 раза больше иопсов на запись и в 8 раз на чтение. При высоких требованиях к иопс с SATA можно сразу перепрыгивать на SSD - за три года дешевле ssd поменять. Задачи, которые пишут с бОльшей интенсивностью очень редки и ТС может хоть сейчас, если у него работающий проект, посмотреть сколько записи.

Спасибо , за четкое пояснение , посмотрел iotop

В среднем прыгают от 0 до 1127.47 K/s

Total DISK READ: 1028.08 B/s | Total DISK WRITE: 1127.47 K/s

Я правильно понимаю, спомощью sata интерфейса можно подключать sata диски 3.5 и 2.5 (ssd)?

ДА, для 2,5 и 3,5 HDD разницы по подключению нет.

Только лишь в ноутах может не быть +12В на SATA питании.

Сервер по работе нашел благодаря http://3nity.ru/

Но учитывая мой предыдущий опыт по выковыриванию данных с рейда на адаптеке, данные бекапятся на обычные sata))

ещё лучше, если на другой сервак, а ещё лучше - в другом ДЦ :)

нагляднее так iostat -w 20 -x

или поставьте сбор статистики.

Второй вариант - делать гибридный рейд. Грубо говоря быстрый доступ вам нужен всего для пару десятков гигабайт, а всё остальное можно хранить и на винте. в ZFS, к примеру, это L2ARC - кэш второго уровня. SATA диск на 300 Gb, SSD на 16 ГБ (главное чтобы в его размер вмешался основной объём данных для кеширования). Данные проходят сначала на SSD (читаются и пишутся со скоростью которую позволяет SSD), а на диск пишутся по мере необходимости - с включенной отложенной записью весь процесс не стопорится медленным диском.

Хардварные рейды - у адаптека.

Ещё есть Intel Smart Response

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/31136#08

там же картинки с перфомансами

Grafik

Помню Вы задавали этот вопрос)

Зачем вам один диск 600GB?

В таком случае один раздел будет

600Gb RAID 10,

а другой 300Gb половинка(жесткого диска)

Я бы не советовал так делить.

Если Вам нужно побольше места на жестких дисках соберите лучше RAID5 из 4x300Gb и будет Вам счастье (4-1)*300=900Gb на разделе.

Точек отказа 2.

Спасибо за совет, но посмотрев, мне хватает 4x300 в raid 10

Спасибо за раскрученый ответ, но подумав , я решил что проще поставить sas диски:D

А кто нибудь может подсказать , где можно купить сервер в Москве?

Больно уж доверия нет к ssd дискам, кто может сказать по этому поводу?

Стоит вопрос в sas или ssd

Если ssd смешивать с hdd, т.е. система ssd, а backup на hdd .

Получается чуть дешевле чем sas, а производительность огогого)

Вопрос, нужен ли raid контроллер или можно обойтись софтовым?