Бэкапы с vds iphoster

Причина этого какая?:) Получение лицензии на предоставление услуг хостинга придумано юридическими фирмами, которые жаждут содрать бабла за содействие в этом вопросе. Роскомнадзор сам лично пишет, что лицензии не нужны. А уж что как и почему - значение не имеет, так как есть официальные "отписки" Роскомнадзора. Этого более чем достаточно.

И что? На работоспособности клиентских сайтов это не отразилось.

Если вам нужна лицензия то вас не кто не держит, мне лично насрать на эту бумажку от нее понта нету, достаточно уплаты налогов.

И вообще что за стеб в мою сторону?

Уважаемый, видимо вас хватило только на чтение about.php. Лицензии у нас есть давно, но пока не используются так как телематические услуги или услуги по передаче данных на оборудовании находящемся на территории РФ не предоставляем (лицензия выдается только на РФ). Когда будет поставлено оборудование на территории РФ тогда и будет иметь смысл указывать номера лицензий. Для тех кто предоставляет хостинг за пределами РФ лицензия по действующему законодательству РФ не требуется.

Что касается свободного доступа - очередная отмазка. Если шакал увидел на улице предметы которые явно там не должны находиться он их присвоит. Нормальный человек попытается найти хозяина. Очень простая разница между шакалом и человеком.

Что собственно и было сделано. Однако ТС явно не посчитал нужным отреагировать.

Абсолютно согласен! По крайне мере, необходимо исходить из того, что от неудач, равно как взломов/хищения данных и т.д. не застрахован ни кто, каждый в жизни ошибается....

Далее, что на счет лицензий и того подобного - разве это может быть критерием оценки качества или стабильности... Всем нам прекрасно известны, из ряда вон выходящие, случаи с Дата-Центрами и прочими крупными компаниями, оказывающих услуги хостинга....

Гм, а причем тут ТС? ТС как бы вовсе не iphoster. А что касается iphoster - конечно, это его вина. Кто спорит. Но я то о другом - о том как много оказалось крыс которые побежали тащить чужое.

Разумеется. Но когда человеку плевать на это, но мнение складывается определенное.

---------- Добавлено 24.03.2012 в 16:58 ----------

Спутал с этой темой, прошу прощения.

Лицензия - бумажка. И она не имеет отношения к оценкам качества и стабильности. Но как и некоторые другие параметры она косвенно позволяет оценить надежность хостера. Расходы на лицензию - это в основном подтверждение наличия статуса. Вы же не положите деньги в банк у которого нет лицензии? Вот это из этой же оперы. Для каких то активов статус становится важнее других параметров. Поэтому и держатся еще хостеры у которых нет юридического статуса и/или лицензии. У них есть своя рыночная ниша.

Немного поправлю - она дает некоторые гарантии. Надежность никак не подтверждает:)

rustelekom, Вы не правы про воровство, правообладатель, в соответствии с законодательством РФ, долже предпринимать меры по защите своих данных, а в этом случае никто ничего не нарушал, т.к. даже пароля не было.

ЗЫ: Хостинг ничего так, если честно, купленные проекты там были. Своих денег он стоит, безусловно. За $10 там проект висел, скачивал по 200 Гб в сутки. И не пикал он, что перегруз, и не падал. Так что для начинающих самое-то.