Статьи на сайте.

1.

Чем чаще, тем лучше.

2. Может, кто движок какой посоветует...

Ovod, частота заходов не означает позиции в топах :-) Для того, чтобы не терять посетителей с сайта, и чтоб они переходили с одной статьи на другую рекомендую:

1. У каждой последующей статьи ставить линки с ключевиками на предыдущие статьи,

2. Разместить на сайте правильную карту сайта и архив с обычными циферками внизу для перехода от одного листинга на другой...

Этого вам для начала поверьте хватит и роботам тоже :-)

6666, да, удобный движок очень важен... Порекомендовать сложно что-то другое... Мы используем свой самописный, который позволяет нам все делать для SEO, начиная от мета-тегов, ЧПУ, титлов, заканчивая постоением карты сайта, внутренней статистикой и отслеживанием ботов :-)

gutako, да, просто для удобства. Тоже собирался делать небольшие статьи.. но не осилил хтмл лопатить, размещаю просто на прилепленном к сайту форуме..

можно поставить какойнит wordpress или datalife (pc-news.ru который)

1). Раз день, чаще - смысла нет (для роботов)

2). Надо движок сделать, чтобы:

а). Сортировал статьи по теме

б). Сортировал статьи по дате

ну и сделать ЧПУ типа

all/XXXX-YY или all/XXXX/YY

по темам

тема/XXXX-YY или тема/XXXX/YY

XXXX - год

YY - месяц

Ну, если там по 10 в день, то ZZ - дата

6666, а зачем его лопатить??? В cms установлен визивиг для контентной части, картинки вставляются там, можно прописать сразу же и альт... Скрипты сами все далеют... Если не вводишь титлы и мета-теги, то они по умолчанию сами нужные ставятся :-) А можно и самому написать... Кроме того мы под Google специально сделали, чтоб можно было и имя файлу присваивать... К примеру domain.com/shop/articles/buy-video.php

Эффект потрясный в сумме с другими методиками :-) Почему так? Все очень просто... Даже если просто ссылка стоит без анкора, то Google видет в ней ключевики...

Евген, лучше "какое-нибудь" не ставить :-) Вам так не кажется??? Лучше раз заплатить денег и иметь нормальную вещь... Хотя если нет денег, то варианты неплохие :-)

pauk, а зачем вам эти сортировки, если люди все равно с поисковиков будут приходить туда куда им надо? :-)

gutako, статичный хтмл+флешь рулит на моем сайте.. :)

Я - не вебмастер, и осваивать цсс цмс пхп и прочее - слишком накладно для меня.

6666, а у нас cms сама генерирует все... И есть чудо кнопка "сделать статикой" - нажимаем и все становится html для внешнего мира :-) а можно и для внутреннего... Таким образом нагрузки на БД нет и можно траффик тысячами таскать ))) Главное, чтоб что-то другое не перегрузить... А вот по поводу перегрузок рекомендую :-)

1. Траф из России? Большой? - вешаем в США, там ночью меньше интернет юзают...

2. Траф из США? - тогда в Европе или Азии...

Но ИМХО если небольшой траффик, то не стоит заморачиваться и лучше вешать по месту нахождения целевых юзеров, у них быстрее будут сайты работать...

Во-первых, сайт должен быть не для поисковиков. Оптимизирован - да, но создан должен быть для посетителей.

Во-вторых, прочитав статью по теме ХХХ, хочется прочитать по этой теме и другие статьи. Темы YYY и ZZZ - мне не интересны.

В-третьих, если мне сайт интересен, а не смотрел я его две недели, хочется посмотреть новые добавления.

gutako, Ovod, есть такое понятие - вводный эффект 2х2.

Рассказывал о нем кто-то из западных гуру. Пересказал я коряво, но постарался общий смысл передать.

Человек, ознакомившийся с познавательной информацией узкоспециализированной тематики, с большой вероятностью готов прочитать/услышать еще 2 материала на эту тему, если он готов в принципе потратить в дальнейшем не менее 2 часов на развитие этой темы.

Вроде бы все сложно, но смысл вот в чем:

- прочитав 1 статью на тематику "Лучшие видеоклипы Леонтьева", заинтересовавшись той информацией, посетитель охотно прочитает 2 статьи на тему "Биография Леонтьева" и "Лучшие клипы Аллегровой", если он готов через месяц пару часов послушать. Вывод - делать ссылки (согласно побору названий статей согласно ключевикам) на статьи сопутствующих тем. И оформлять так: "Читайте также:"

и ниже ссылки на статьи из архива с текстом ссылок в виде названий статей.

- подбирать статьи следует не только по ключевикам, но и по содержанию - ручная модерация.

раз в день, чаще - это бессмысленный гимор.