расшифровываем то, что сказали на конференции

[Удален]
1336

начну со ссылок, а вы добавляйте.

ссылочный вес является зависимым параметром от других имеющихся.

основными параметрами принято считать семантическую релевантность (соответствие контента ответу на вопрос), степень доверия сайту (он же траст), ПФ.

Все параметры запросозависимы и кроме базового являются коэффициентами друг к другу при расчете каждого из них, за базовый параметр принята текстовая релевантность, которая является самым главным фактором ранжирования с весом не менее 50%

Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#1

мисисипи, старческое недержание? Соседнего топика мало?

Для чего распыляться?

The Piper at the Gates of Dawn.
[Удален]
#2

В соседнем топике не расшифровывают сказанное, а просто кратко говорится о чем была конференция.

komdir
На сайте с 14.10.2009
Offline
430
#3
мисисипи:
В соседнем топике не расшифровывают сказанное, а просто кратко говорится о чем была конференция.

Надо заметить, у тебя уж точно не расшифровка, а твое видение ситуации.:)

У яндексоидов ума бы не хватило высказаться подобным образом.)

IV-й
На сайте с 23.06.2009
Offline
159
#4

Расшифровываю: скоро все будет хорошо

[Удален]
#5
komdir:
Надо заметить, у тебя уж точно не расшифровка, а твое видение ситуации.:)
У яндексоидов ума бы не хватило высказаться подобным образом.)

Ну, я как бы и раньше это знал (и даже сервис сделал по измерению этих параметров отдельно), так что мне было легко расшифровывать сказанное про зависимости только другим языком. Ты же не будешь отрицать, что сказанное

у кого то работают у кого то нет
извиняюсь за неточность, именно эти зависимости и означают в общем контексте.

О том, почему текстовая релевантность имеет вес не менее 50% надо объяснять?

не расшифровка, а твое видение ситуации

а что такое по твоему расшифровка?

Это и есть грамотное видение ситуации, подтвержденное словами яндексоидов и личной практикой.

Интересно, а как еще можно интерпретировать прямо обозначенные зависимости вида :

если на вас сослались 100 человек одними и теми же фразами, то это хорошо, а больше уже наверное перебор

вот вам прямой намек на поведенческий фактор. Т.е. расчитывается вероятность того или иного поведения целых групп, для которых могут быть характерными или не характерными ссылочные естественные активности из разнотипных источников.

-можно ли совсем без ссылочного быть в ТОПе по ВК?
- в топе по ВК можно оказаться с совсем незначительным ссылочным

Заметьте, что никто не сказал, что можно совсем без ссылок в ТОП попасть.

Разве это не намек, что этому незначительному ссылочному придался большой вес?

И все это было сказано и объяснено через призму трастовых метрик, выступающими основанием считать что-то естесственным, а что-то не очень.

komdir
На сайте с 14.10.2009
Offline
430
#6
мисисипи:

О том, почему текстовая релевантность имеет вес не менее 50% надо объяснять?

Один всего лишь вопрос:

Когда срабатывает конкретная ссылка?

А то у кого то тут месяца через три, у кого то хз когда, а кто то их все снимает и получает рост.

Забавно так.)

Так когда?

ида, попутно, регулируется ли этот процесс?

[Удален]
#7

Тема для расшифровки сказанного яндексом. Если ты приведешь здесь цитаты, которые как тебе кажется могут иметь к этому отношение, то обсудим. А если тебе нужно лично мое мнение, то мы с тобой это и так можем обсудить как нибудь за рюмочкой (ну или в другой отдельно созданной теме, она того стоит)

Сергей
На сайте с 23.07.2007
Offline
155
#8

о, а я думал ссылке на сервис не будет/

Вы легко палитесь по дибильным никам на кириллице и заголовкам топиков с маленькой буквы. )

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий