Постоянные ссылки VS временные

12
Р
На сайте с 17.05.2011
Offline
136
#11

Еще вопрос в тему: а как быстро гугл видит ссылки (будь-то временные или постоянные)?

Наверняка же нет смысла размещать ссылку на 1 день?! Гугл просто не успеет ее заметить.

Каков минимально-разумный срок и нет ли здесь более тонких моментов?

vlad6464
На сайте с 27.08.2007
Offline
119
#12

смотря какой сайт, некоторые сайты google моментально индексирует, следовательно и ссылку

Продвигаю сайты SEO. Писать в личку. Хорошая пп под разный траф (http://seriouspartner.biz/registration/7875), советую!
Р
На сайте с 17.05.2011
Offline
136
#13
vlad6464:
смотря какой сайт, некоторые сайты google моментально индексирует, следовательно и ссылку

А как бы это узнать заранее перед покупкой? Тем более, если покупка осуществляется в автоматическом режиме (через какую-нибудь сапу)

M1
На сайте с 04.05.2012
Offline
0
#14
kolias23:
Может нужно сайты интересные создавать, тогда о покупке ссылок вообще пропадет вопрос?

Вечные ссылки лучше, при условии когда за них не нужно платить.

☝ точняк!!! сейчас начну)))

Stolz
На сайте с 25.01.2007
Offline
181
#15
kolias23:
Может нужно сайты интересные создавать, тогда о покупке ссылок вообще пропадет вопрос?

Вечные ссылки лучше, при условии когда за них не нужно платить.

погоня за монетизацией привела к тому, что добровольные ссылки редки и случайны

P1
На сайте с 01.12.2011
Offline
25
#16

Есть стрёмное место в покупке вечных ссылок.

  • Поначалу вебмастер может развивать свой ресурс и продавать ссылки в новых или уже существующих статьях и ваша ссылка действительно будет единственной на странице и давать эффект. Но со временем страница может исчезнуть из индекса ПС (самостоятельно отследить это будет сложно), тогда ваши деньги потрачены впустую.
  • Вторая проблема, что вебмастер перестанет наполнять сайт новым контентом и начнёт пихать в старую статью (по сути купленную вами) - новые ссылки. Т.е. продавать одну и ту же статью по нескольку раз и ваша ссылка будет уже не единственной.
  • Вебмастер может продать сайт. А что будет делать новый хозяин - никому не известно.

Т.о. получается, что лучше использовать временные ссылки... Но это моё личное мнение. 🍿

p.s. С нетерпеньем жду, когда SAPE (а также Yandex и Google) "заставят" вебмастеров использовать на своих сайтах блоки ссылок, тогда с временных ссылок ещё и трафик будет (возможно).

[Удален]
#17
Stolz:
погоня за монетизацией привела к тому, что добровольные ссылки редки и случайны

Они и раньше были редки и случайны. Погоня за монетизацией привела лишь к тому, что ссылок стало много.

Moneymaker8
На сайте с 07.07.2012
Offline
68
#18

Лично я за временные (если говорить о покупке). На них всегда можно повлиять (снести). Алгоритмы постоянно совершенствуются, появляются новые фильтры ... тому пример гугл пингвин ...

[Удален]
#19

После покупки донор может попасть под АГС и штормы. Так что рискованно.

V1
На сайте с 26.07.2007
Offline
102
#20

Использую оба варианта размещения.

Раз в год закупаю около 1000 постоянных на 1 проект.

Понятие вечных ссылок относительно и имеет свой жизненный цикл)))

я кочегарю Топы Яндекса и Гугла.
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий