- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Тогда не совсем понятен смысл нахождения черных дыр в центре практически всех галактик,
а возможно и всех. Хотя, возможно, можно списать на то что, чем тяжелее(массивнее) объект,
тем он упорнее стремится попасть в центр системы.
В центрах галактик большая концентрация массивных звезд, из которых и формируются чёрные дыры (либо белые карлики в том случае, если гравитационный коллапс отработавшей своё звезды был недостаточно силен). В идеале основная часть сверхмассивных звёзд должна рано или поздно превратиться в черные дыры и привести к ситуации, когда весь центр галактики полностью забит такими объектами, однако зачастую внешние факторы создают условия для возникновения нестабильности подобных систем и черная дыра тогда начинает аннигилировать. Небольшие дыры даже если стабильны, постепенно исчезают (происходит эмиссия в пространство элементарных частиц (в основном нейтрино), так называемое темное излучение, которое уже давно зафиксировано). Причина исчезновения - незамкнутость системы в целом. Если отсутствует активная подпитка, то излучение фона превышает поглощение объектов и дыра постепенно истончается, уменьшаясь в размерах.
---------- Добавлено 22.03.2012 в 02:26 ----------
Надо чтонить найти почитать на эту тему, интересно..
Из наиболее адаптированных к простому обывателю с минимумом формул и обобщениями - труды Хокинга (но кое-где он приукрашает и упрощает слишком), Брайана Грина и Пола Дэвиса. Из наших - Шкловский.
Тень, или солнечный зайчик - не материальные объекты, поэтому вольны двигаться с какой угодно скоростью. Это не объект, а лишь иллюзия объекта.
Тень, или солнечный зайчик - не материальные объекты, поэтому вольны двигаться с какой угодно скоростью.
На самом деле это еще смешнее. Если мы переместим тень или зайчика в новое место, то они там окажутся не сразу, а лишь тогда, когда дойдет свет от переориентированного зеркала (фонарика, указки). Фактически, движение светового пятна скорости света не превысит.
Несложные геометрические расчеты может выполнить любой, кто окончил восемь классов.
Тень, или солнечный зайчик - не материальные объекты
+100500, фотоны выдумал академик Лысенко, что бы совратить молодежь с пути строительства социализма.
около 120 000 км/сек. - вчетверо больше скорости света.
Да ну? 🤪
Я смотрю в этом топике открытие за открытием следует ....
Я смотрю в этом топике открытие за открытием следует ....
Одно из них - фрагментарный читатель, который читает через дырочку в салфетке. 🍿
Наблюдатель находится неподвижно на планете В.
Планета тоже, видимо, неподвижна?
Не, в БАКе уже зафиксировали бозоны, летящие выше скорости света. Ошибки бывают, но бывают и у Эйнштейнов... сразу вспоминаются Евклид и Лобачевский с их прямыми.
Не знаю как - я не физик, но скорость света преодолима точно. Просто по логике: а почему нет? скорость воды преодолима даже телом человека, звука тоже (самолетом), почему дальше-то ничего нет?
Просто это следующий этап развития науки.
Хотя при фурсенках это будет лет через 200.
Просто по логике: а почему нет?
А! Точно! Спасибо! 🤪
А дышать вакуумом можно? (а почему нет?)
скорость воды преодолима даже телом человека,
какая скорость воды то еще? 🤪
Ошибки бывают, но бывают и у Эйнштейнов
Дык боятся попытаться опровергнуть постулаты, на которых сейчас зиждется представления о Вселенной. Любого молодого учёного, который пытается создать гипотезу с отклонениями от существующей модели мироздания, сразу же затюкивают и поднимают на смех. Даже к публикуемым результатам из БАК относятся заранее критично. Единственный авторитетный человек, который открыто был не согласен с СТО от Эйнштейна - это Пуанкаре. Он кстати разрабатывал свою теорию, которая была с СТО сходна, но основывалась на иных фундаментальных началах. Информацией о ходе своей работы он делился с коллегами, ну а товарищ Большой Еврей тихонько мотал на ус и вдруг резко (как удар серпом по яйцам) выпускает в мир свою СТО. Долго потом Пуанкаре с этим товарищем не общался, а последние семь лет вообще посвятил опровержению теории относительности, в том её виде, который озвучил Эйнштейн. Свои черновые наработки на основе преобразований Лоренца (в его интерпретации идущие кстати в разрез с принципом эквивалентности) он представлял в узком кругу учёных, но тогда его никто уже не слушал - для всех авторитетом стал Альберт.
Однако все признают, что Пуанкере был не только физик, но и гениальный математик (гораздо сильнее в этом аспекте Эйнштейна) - по его расчётам (которым естественно никто не поверил) в физико-математическом вакууме возможно достижение скорости передачи информации С*10^18 (превышает скорость света на 18 порядков). Из современников над его "безумной" гипотезой работал Альберт-Виктор Иозефович Вейник (бывший член-корреспондент Академии наук Белорусской ССР), который пытался использовать черновые наработки Пуанкере в создании полноценной замкнутой системы, но сейчас его уже нет в живых (умер в 1996).