Движок для сайта с минимумом телодвижений

На WordPress тоже очень много модулей

Вот тут сравнялка: http://justcoded.com/implementation/wordpress-3-vs-drupal-cck/

Для человека с улицы - да. Для разбирающегося в предмете человека - нет.

Видимо, ТС такие "верстальщики" попались.

Телепатия аж искрит.

PS: ТС, вы уверены, что открыли тему в правильном разделе? Здесь вообще-то обсуждаются услуги администрирования.

Drupal для небольшого сайта - нет смысла заводить комбайн. Здесь куда более подходит MODx 2 - CMS красава и в плане сверстать, и в плане админки, и в плане модулей - и т.д. и т.п., я много всяких перебрал хороших и посредственных, остановился в конце концов на этой.

Вот хорошее русскоязычное сообщество: http://www.modx-cms.ru/

А тему правильнее вот сюда перенести: /ru/forum/development/web

Мне на фрилансе несколько человек предложили нарезать psd под друпал за 50 килорублей и 1-2 недели. Я полдня отходил от шока :-)

Это рука дрогнули и правда промахнулся :-(

Сейчас выбрали modx, делаем на нем. Другие предложения с более редкой экзотикой не вариант - если понадобится через год изменения в дизайн вносить то будет сложнее искать исполнителя.

Это несравнимые вещи, вообще говоря. CCK друпала имело интеграцию с огромным количеством модулей даже в 6, не являясь частью Drupal, а не являлось отдельным модулем. В 7 это часть ядра.

То что у Wordpress много модулей опять же не делает его достаточно гибким - это модули реализующие свой функционал. Их может быть достаточно конечно для определённого круга задач, но и только.

В Drupal модули являются в основном строительным материалом для реализации нужного функционала, а не именно того, заданного, который задумал автор модуля для Wordpress.

Это принципиальное идеологическое отличие от большинства CMS, которое делает Drupal очень гибким и мощным, хотя и более сложным инструментом - чтобы создать функционал не достаточно включить модуль, надо подумать и выбрать путь реализации, зато не надо допиливать и изменить готовые модули, чтобы сделать "немного не так". А это, в частности, огромный бонус при поддержке проекта.

Только если из соображений легче натянуть дизайн, пожалуй, и то для того, кто не знаком в достаточной мере с темизацией Drupal. Revo ещё ничего, но сырой до сих пор. А вот большинство модулей просто ужасны.

На Drupal можно делать и мелкие сайты. Главный его минус - весьма высокий порог вхождения. Т.е. если вы его не знаете, и надо сделать один сайт своими силами, то тут лучше выбрать что угодно, но не Drupal.

Если же сайтостроение ваш хлеб, то это очень хороший инструмент, который без костылей и переписывания ядра или модулей, покроет практически все потребности от визитки до портала, в отличии от большинства CMS. И его при этом проще поддерживать и достаточно просто расширять.

Не только!

Я уже говорил и опять повторю - ты судишь по старым версия ВП. В нём уже давно существует произвольная таксономия, произвольные типы постов, есть возможность создавать пользовательские функции и др. инструменты для кастомизации функционала. Возможно, до друпаловского ССК это не дотягивает (ни то ни то я не знаю настолько, что бы сравнивать), но это значительное приближение к CMF.

Во всем остальном относительно Друпала полностью согласен (если бы я сегодня делал выбор что учить, с чем работать - выбрал бы Друпал ;) ).

Да при чём тут CCK и Таксономия? Сделали - молодцы! =) Но это всего один небольшой шажок. То о чём я писал касается большинства модулей, а не CCK.

Попробуйте разобраться, как это работает там и там, и осознать, о чём я говорю, и в чём разница, прежде чем говорить мне о том, что я сужу по старым версиям WP.

Это вопрос степени интеграции сторонних модулей к этому всему, и идеологии всей системы в целом, и изменилось тут в WP всё отнюдь не до той степени, в которой это давно реализовано в Drupal.

+100000 :)

Люблю холивары, поэтому присоеденюсь :)

Как человек довольно глубоко погружавшийся в структуру хранения и код многих CMS, могу точно сказать, что сравнивать WP и Drupal по гибкости мягко говоря не корректно. Да, на WP много что можно сделать, но в основном все делается через n-ое место с точки зрения архитектуры всей системы. Drupal же действительно, как уже было сказано выше, позволяет "строить" из произвольных элементов.

ИМХО если кто-то хвалит WP по сравнению с Drupal, то только из-за незнания и неумения пользоваться последним. В моем личном рейтинге CMS Drupal однозначно на первом месте!

Но если надо сделать быстро, то это WP :) чтобы не говорили, но к Drupal все-таки требуется более вдумчивый подход или большой опыт работы с ним.

bsyomov, babnicks, парни, да не холивара ради.. :) Я с вами полностью согласен - и что друпал круче и гибче ВП и по др. преимуществам друпала.

Я говорю о том, что гибкость и "мощь" ВП не только и не столько в плагах. Этот миф давно устарел, но продолжает культивироваться. Причем либо школотой, вчера узнавшей о ВП, либо реальными спецам, но судящие по старым версиям ВП и всё тем же школохвалебных одах ВП.

Я говорю о том, что ВП взял тот же вектор, что и Друпал - кастомизация функционала, на CMF. Да, ВП пока ещё далеко до гибкости Друпала, но с другой стороны - тот же порог вхождения и реальная широта применения (я опять же - не про плаги) есть неоспоримые факты.

Не хочу ни холиварить, ни чего еще но.. чисто для инфы. (лично меня причина смены движка рассмешила :) )

;D ;D ;D +100000 блин, ну ведь люди работали!!! ужос нах...