Восстанавливать сайты из вебархива - воровство ?

leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
451
567

Приветствую!

Такой вопрос : является ли восстановление сайтов из вебархива от которых хозяева отказались, воровством контента ?

Ведь по идее контент был просто взят с сайта http://www.archive.org/ , а не с сайта оригинала. В крайнем случае можно указать ссылку на источник archive.org. Вроде как контент у заброшенных сайтов никому не принадлежит. Он не является собственностью сайта archive.org, и он не размещается нигде больше. И поэтому можно взять его себе. "Что упало, то пропало". Или нет ?

Не подпускайте близко людей, у которых всегда всё очень плохо. Это, скорее всего, не лечится и скорее всего заразно.
LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1762
#1

Вам для кармы или просто? :)

✅ Мой Телеграм канал по SEO, оптимизации сайтов и серверов: https://t.me/leonidukgLIVE ✅ Качественное и рабочее размещение SEO статей СНГ и Бурж: https://getmanylinks.ru/ ✅ Настройка и оптимизация серверов https://getmanyspeed.ru/
TheVS
На сайте с 27.12.2006
Offline
457
#2

Конечно же нет. Нельзя же восстановить контент из кэша гугла и поставить ссылку на него вместо источника.

🍄 Финансовая партнёрская программа для вебмастеров и блогеров: https://bit.ly/finance_pp
[Удален]
#3

Воровство контента, 100% нарушение авторских прав, тем более если один-в-один. Последствия могут быть разные, зависит от бывшего владельца домена/контента. Главное, что доказательной строной воровства будет всё тот же вебархив. Если домен у зап. регистратора, то для них у некоторых вебархив является доказательством воровства. Вы можете нарваться на некоторые неприятности, связанные с использованием дизайна и т.п. за который Вы не платили. В некоторых странах авторское право вступает в силу автоматически. есть ещё и право, ограничивающее распространение.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий