Платформа для виртуализации

Пока OpenVZ зависит от набора патчей, и полностью, я думаю, так и не интегрируют никогда, скорее LXC допилят. И да, не 70%, а 20-30%, если почитать собственно разработчиков, и патчи принимают весьма неохотно и не все, потому что решения зачастую не самые удачные.

По костыльности, это прежде всего выдающаяся работа с памятью в контейнере, например, уже этого хватает, хотя это не единственная проблема.

При таком подходе лучше уж ProxmoxVE взять, и и получить бонусом работу с KVM.

По поводу же продакшена, это то же самое, как поставить ISPManager на сервер, и сказать: "У меня профессиональный хостинг".

Дело не в том, что "для дома" а в том, что как раз для данной задачи, и контейнерная виртуализация тут как раз подходит очень слабо.

К тому же более серьёзными решениями тут будет XEN, KVM, VMware.

"Пока OpenVZ зависит от набора патчей, и полностью, я думаю, так и не интегрируют никогда, скорее LXC допилят." - я не хочу никого расстраивать, но LXC можно сказать почти брат-близнец OpenVZ, ибо очень большая часть их механизмов используются совместно.

"Дело не в том, что "для дома" а в том, что как раз для данной задачи, и контейнерная виртуализация тут как раз подходит очень слабо." - в постановке задачи заявлен Linux, не вижу причин отказываться от низкооверхедной контейнеризации в сторону средств с много большими затратами на виртуализацию. Если, конечно, процессоров десятки - можно, в противном случае, я бы поэкономил.

"При таком подходе лучше уж ProxmoxVE взять, и и получить бонусом работу с KVM." - мой опыт работы с жанным продуктом скорее негативный, нужно понимать слишком много о внутреннем устройстве, чтобы тупо создать одну виртуалку.

А я и не расстраиваюсь. Они используют по большей части одни и те же механизмы в ядре, часть из которых пришло из патчей OpenVZ - так будет куда правильнее.

Да блин же, и как ядро кастомное поставить при этом в виртуалке? То что это будет линукс замечательно, а то что у этого линукса может быть пачка своих патчей ядерных, без которых он жить не может?

Что конкретно надо для этого знать, в большем объёме чем для развертывания оной под VDSManager? Я, честно говоря, пользовался им для работы с KVM, и там всё просто и прозрачно. Чем так отличается работа с OpenVZ?

Если то что нужно понимать - это слишком много, то может быть стоит заниматься чем-то некомпьютерным? Proxmox прост до одурения.

Проблема в том, что OpenVZ = lxc + доп фичи по изоляции, иными словами, lxc - затея хорошая, но пока что она не имеет множества необходимых вещей для полноценной изоляции (читать "промышленного использования"), было бы в ней все - OpenVZ не было бы как сущности.

У нас десятки тысяч запросов по различным вопросам, касательно использования OpenVZ VPS, из них не более 0.5% связаны с тем, что требуются какие-либо спец-фичи (kernel nfs, IPv6, спец модули iptables), которе требуют нашего вмешательства по настройки, и из этого ничтожного процента лишь несколько запросов, когда правда нужно собственное ядро, и-то почти всегда удается найти альтернативное решение.

В контексте KVM, например, понимание отличия бриджед от раутед сети и как все это дело совместимть с ДЦ (и как корректно настроить в Proxmox). Не говоря уже о том, что Poroxmox не имеет для KVM банальной возможности вктать образ из tar.gz для KVM, на мой взгляд, это дикий fail. Но это так, к слову.

По части OpenVZ мне просто не нравится интерфейс и базирование на Debian, что лично я считаю крайне сомнительным подходом.

---------- Добавлено 21.03.2012 в 15:42 ----------

По-моему, Ваш сарказм неуместен и крайне некорректен, Вам лично так не кажется?

Не кажется. Особенно в свете Ваших наездов проект по виртуализации, который я считаю самым простым. И в свете того, что Ваш отзыв о нём не подтверждён фактами и даже им прямо противоречит.

А знаете почему? Потому, что люди у вас хостят сайты в стандартнейшем окружении, а не отлаживают кастомные дистрибьютивы linux как топикстартер. Или вы вообще не читали тему с начала, и от балды советуете OpenVZ в случае, когда пригодность контейнерной виртуализации очень сомнительна в принципе?

Про знания вы так ничего и не сказали - вы перевели разговор на понимание работы сети под KVM, которое понадобится не зависимо от интерфейса управления, и к ProxmoxVM и VDSManager отношения вообще не имеет.

"не нравится интерфейс" != требуются больше знания, это вообще вопрос скорее вкуса.