Влияние внутренней перелинковки на выдачу в Google.

mutia1986 · 2012-03-05T19:43:53.0000000Z

Привествую Вас, уважаемое сео сообщество... Помогите нубу понять важность внутренней перелинковки для Выдачи гугла. Вроде на этом форуме уже много раз разжевывалось, но четких практических примеров толком не увидел. Дает ли она ожидаемый эффект для продвижения высокочастотных запросов ? Вчера целый день эксперементировал с сервисом pagerank decoder http://www.search-this.com/pagerank-decoder/ , считал на калькуляторе... нарисовал схему под вч - нарисовал примерно похожую схему по СЧ - проставил 5 ссылок с пр 1 на главную страницу из схемы для ВЧ проставил 5 ссылок с пр 1 на раздел из схемы для СЧ и по подсчетом получилась, что одна и та же ссылка дает прирост статического веса для главной страници из ВЧ схемы на 43.8% больше чем такая же точно ссылка на раздел из СЧ схемы... то есть иными словами, чтобы разделу из схемы для СЧ получить такой же вес как главной из схемы для ВЧ, на раздел их схемы СЧ нада проставить на 4 ссылки больше. Тогда они по стат весу приблизительно стравняются... Если на примере: начальный вес морды ВЧ - 3.6 ед Ставим 5 ссылок с пр 1 на морду, у нее стает вес 15.7 Прирост пра = 15.7-3.6 = 12.1 То есть прирост от 5 ссылок с пр1 получился равен 12.1 ед. начальный вес раздела из схемы про сч = 1.72 после простановки 5 ссылок с пр1 на на разедл, вес раздела стал равен 10.1 ед прирост веса разедала равен 10.1 - 1.72 = 8.38... То есть одни и те же ссылки дали прирост раздела из схемы СЧ на 8.38 ед, а на морду из схемы ВЧ на 12.1 ед, что приблизительно на 43.8% больше прироста раздел СЧ Соответственно теперь вопросы 1) можно предположить, что при таких схемах, продвигая морду понадобится на 43.8% меньше бюджета нежели для продвижения Раздела для СЧ... ? 2) А соответственно если еще и накачивать морду или раздел дополнительными страницами со статьями, на которые будут стоять к примеру ссылки с раздела, а с них ровно одна обратная ссылка на этот же раздел или морду которые будут отдавать якобы обратную реакцию, то бюджет можно минимизировать еще? 3) Теорию про Page Rank и внутреннюю перелинковку, можно сопоставить с законом про момент силы, которая равна сила * плече, где в данном случае внешняя ссылка это сила, а количество страниц + перелинковка это плече, которое просто увеличивает эту силу ? Действительно ли чем больше страниц правильно перелинкованых под морду или раздел, тем больше скажем так они делают эффективнее влияние внешних ссылок ? 4) Это всего лишь теория. Статья эта писалась в 2000 году. На сколько это все актуально на данный момент? Имеет смысл таким способом, внутренней перелинковкой влиять на ВЧ запросы, возможно ли количеством страниц и внутренней перелинковкой значительно сократить ссылочный бюджет для продвижения ВЧ запросов, или эта методика не дает больших эффектов, и замарачиваться этой фигней не стоит ? на картинке оно все прикольно, а вот интересно как оно на практике

W

38

webdrafting

23 апреля 2012, 09:45

#21

Ребята пожалуйста дайте инвайт...

почта webdrafting.org@gmail.com

126

Mark-M

23 апреля 2012, 09:50

#22

antini:
Перелинковка + регистрация в каталогах это первые шаги в продвижении любого сайта. Большинство из моих сайтов в топе благодаря продуманной перелинковке и прогону по каталогам.
Это факт, ничего не выдумываю, все с личного опыта.

Пример покажите? Очень мне не верится в каталоги. Вернее совсем не верится...

Любые виды работ для сайтов за 500руб. (https://kwork.ru?ref=144512)

305

Zegeberg

23 апреля 2012, 09:56

#23

Интересный сервис, если у кого есть возможность, то скиньте в личку инвайт - должен буду!

Ссылки с форумов, блогов и соц сетей ( https://forumok.com/p/c1710b6b/ ) Создание, настройка и ведение РК Директ

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта

Яндекс Вебмастер вынес товарные фиды в отдельный раздел